La Corte Suprema se prepara para declarar inconstitucional la reelección indefinida de Gildo Insfrán
El máximo tribunal podría este jueves declarar inconstitucional la reelección indefinida de Gildo Insfrán en Formosa, quien gobierna la provincia desde 1995. El caso se debate entre urgencias judiciales y tensiones políticas.
La Corte Suprema de Justicia se encuentra a las puertas de un fallo histórico: declarar inconstitucional el artículo 132 de la Constitución de Formosa, que permitió la octava reelección consecutiva del gobernador Gildo Insfrán en 2023. Este dictamen, esperado para este jueves o en un acuerdo extraordinario después de Navidad, marcaría un precedente contra la perpetuidad en el poder.
La necesidad de resolver el caso antes de fin de año radica en que el juez Juan Carlos Maqueda se jubila el 29 de diciembre al cumplir 75 años, lo que invalidaría su voto si la decisión se pospone para febrero. Según fuentes judiciales, la declaración de inconstitucionalidad del artículo "no significará que Insfrán deba renunciar, sino que no podrá presentarse a otra reelección".
En un intento de neutralizar el impacto político del fallo, la semana pasada Insfrán logró que la Cámara de Diputados de Formosa aprobara un proyecto de reforma constitucional impulsado por él mismo. Entre otras modificaciones, se propone eliminar el controvertido artículo 132. Sin embargo, este movimiento no detuvo las críticas sobre su liderazgo, caracterizado por denuncias de corrupción, presiones a opositores y medidas de gobierno que generaron cuestionamientos a nivel nacional.
El Procurador General de la Nación, Eduardo Casal, también se pronunció contra la norma formoseña en un dictamen de 32 páginas, argumentando que "la perpetuación en el poder erosiona el principio de separación de poderes". Casal subrayó que las reelecciones indefinidas son contrarias al Estado de Derecho y al artículo 5 de la Constitución Nacional, además de vulnerar el artículo 23 de la Convención Americana de Derechos Humanos.
El caso Insfrán será abordado como parte de un recurso presentado por diversos actores, entre ellos, la Confederación del Frente Amplio Formoseño, el senador Francisco Paoltroni y el diputado radical Fernando Carbajal. Además, incluye un amparo presentado en 2022 que cuestiona la validez del artículo 132 por violentar principios republicanos.
Esta decisión de la Corte se suma a otros fallos recientes que invalidaron reelecciones indefinidas en provincias como San Juan, Río Negro y Tucumán, destacando la importancia de la alternancia en el poder. En paralelo, el máximo tribunal también avanzó en otros casos de alto perfil político, como habilitar juicios orales contra Cristina Kirchner y confirmar la anulación de la causa por dólar futuro.
De no alcanzarse un consenso entre los jueces este jueves, la Corte podría sesionar con tres miembros tras la salida de Maqueda. Aunque el presidente Javier Milei cuestionó esta posibilidad, ya existen precedentes de funcionamiento con un número reducido de magistrados, como ocurrió durante el inicio del gobierno de Mauricio Macri.
(Con información de Clarín)