Nueva polémica en el Tribunal de Cuentas: denuncian irregularidades en un concurso para Fiscal Auditor
El concurso para cubrir un cargo enfrenta denuncias de irregularidades que incluyen el incumplimiento de requisitos de antigüedad profesional y falta de transparencia en las etapas de evaluación.
El concurso público para cubrir la vacante de Fiscal Auditor del Tribunal de Cuentas de la Provincia, en el cual resultó ganador el arquitecto Federico Javier Gravac, generó una ola de reclamos y cuestionamientos en un ya caldeado microclima en el organismo. Diversos postulantes presentaron recursos administrativos solicitando la nulidad del proceso y exigiendo su repetición debido a presuntas irregularidades.
La ingeniera civil Gabriela Noemí Bogado, una de las concursantes, expresó en su presentación formal: "Solicito se reconsidere el instrumento legal por el cual se admitió la participación de personas que no cumplen con lo requerido en el Reglamento". Bogado argumenta que Gravac no cumple con el requisito obligatorio de acreditar 10 años de antigüedad en la matrícula profesional.
Según el padrón electoral del Colegio de Arquitectura, Gravac está habilitado desde el 9 de marzo de 2015, por lo que no alcanzaría la antigüedad mínima exigida.
En su escrito, Bogado también señaló fallos en la comunicación y transparencia del proceso: "Al no haber recibido en tiempo y forma la nómina de los participantes al Examen de Oposición, no contaba con los nombres de dichos profesionales". Además, pidió la revisión de su calificación y la de los demás postulantes, solicitando acceso a los criterios de evaluación y a las actas del concurso.
Otra participante, la arquitecta Daniela Antonia Petrucci, se sumó a las críticas. En su recurso, reiteró que Gravac no cumple con los requisitos y manifestó: "Solicito la suspensión de todo el proceso hasta tanto se resuelvan las anormalidades planteadas".
Ambas profesionales señalaron que al acceder a los exámenes de oposición no estaban visibles los criterios de corrección, no había concordancia entre la puntuación final asignada y la sumatoria de los puntos parciales y algunas correcciones estaban hechas en lápiz.
El secretario general de la Asociación del Personal de Organismos de Control de la Provincia del Chaco, Sergio Ramírez, también elevó un pedido de intervención: "Solicitamos la exhibición de las evaluaciones realizadas, así como la documentación que respalde las ponderaciones otorgadas".
La polémica se intensifica con comentarios de otros concursantes, quienes aseguran sentirse desilusionados y cuestionan las puntuaciones otorgadas. Según una fuente: "Nos pusieron cero puntos en algunos ejercicios, mientras que el ganador tiene la totalidad de los puntos, pero no llega a los 10 años de antigüedad en la matrícula".
Por el momento, no se conoció una respuesta institucional del organismo ante las solicitudes de explicación y documentación relacionadas con el concurso.
LAS PRESENTACIONES
