El 2024 de Sarmiento no termina de sumar situaciones problemáticas. En la noche de este lunes se conoció la renuncia de cinco miembros de la comisión directiva: Gustavo Peloso (1° vocal titular), Gerardo Escobar (secretario general),  Martin Lemos (3° vocal titular), Martin Rudaz (2° vocal suplente) y Claudia Nuñez Rojas (protesorera). En el documento, alegan la "necesidad de una renovación de autoridades para el beneficio de nuestra institución".

En comunicación con Diario Chaco , Rudaz explicó que la renuncia conjunta se realizó porque consideran que no son parte de la toma de decisiones en el club, y que estas son definidas por la "mesa chica", conformada por el presidente a cargo, Julio Velasco, el tesorero Luciano Donaire, el secretario que quedó en el puesto, Juan Pablo Carballa, y el secretario de actas, Mario De Lucchi, según especificó. "Decidimos  renunciar y dejar que trabaje tranquila la gente que toma las decisiones, porque si estamos ahí ocupando un lugar como dirigentes, pero no nos están dando la participación que corresponde... Si estamos o no estamos es lo mismo, toman la decisión ellos", manifestó.

Además, Rudaz afirmó que no están de acuerdo con algunas de esas definiciones "inconsultas" que se tomaron, relacionadas principalmente al despido de empleados y el básquet del club: "No queremos ser parte de algunas decisiones que toman que a nosotros nos parece que están mal. Pero bueno, son puntos diferentes de vista. Entonces decidimos dar un paso al costado y que manejen ellos como les parece", agregó. 

Consultados por este medio , desde la dirigencia del "decano", expresaron: "esta gente que presentó su renuncia, hace mucho tiempo debería haberlo hecho". "Desde que renunció Capitanich no aparecieron más por el club", acusan. En este sentido, señalaron que "solamente quedó la gente que realmente le interesa la institución" y que "a pesar de las dificultades económicas, institucionales, deportivas, siguieron adelante, tratando de hacer bien las cosas, con errores y aciertos, como cualquiera, pero con objetivos claros". En cuanto a las consecuencias de esta renuncia, aseguran que "no cambia nada" en la vida de club, porque "solo viene a formalizar algo que en la práctica ya se daba". "En las buenas están todos, los verdaderos sarmientistas están en las malas y en las difíciles", sentenciaron.

EL DESPIDO DE EMPLEADOS, UNO DE LOS PUNTOS DE DESACUERDO

Durante el año Sarmiento atravesó dificultades económicas que llevaron, entre otras incidencias, a la toma de medidas de fuerza por parte de empleados que reclamaban que no cobraban sus sueldos. En este sentido, luego de revisiones en las cuentas, desde la dirigencia señalan que "los sueldos del personal es lo que más incidencia tiene"en las arcas del club, y que "hay más de 30 empleados cuyos sueldos ascienden a más de $ 20 millones, con aumentos de UTEDYC en lo que va del año superior a un 230%".

En este sentido, indicaron que "se hizo lo imposible para mantener las fuentes de empleo", y que la institución ofreció convenios "abonando las indemnizaciones correspondientes", de un monto "similar a la que cobran de sueldo de entre $600 mil y $ 700 mil por mes, durante un año o dos", pero "fueron inflexibles, se les explicó la difícil situación del club, pero no hubo acuerdo". Además, agregan que "los despidos se dieron con causa, causas que vienen de hace tiempo, prácticas que ya creían que eran comunes y que en cualquier trabajo es causal de despido". "El Club intentó en todo momento evitar estas situaciones, pero evidentemente había otras cuestiones en medio", aseguran.

Al respecto, Rudaz expresa "ellos deciden a quién despedir, no sabemos la causa, no sabemos nada. Te dicen que porque son revoltosos y queda ahí. Los que firmamos la renuncia, nunca siquiera tuvimos la posibilidad de hablar con esos empleados y a ver qué pasaba, qué problema". Respecto a la "inflexibilidad", dijo: "yo no creo que el empleado sea tan cerrado, hablé con varios ya cuando fueron despedidos y ellos estaban conscientes de la situación del club, no se ponían rebeldes". 

LAS DIFERENCIAS POR EL BÁSQUET

La participación del club en la Liga Argentina, la segunda categoría del país, fue y continúa siendo uno de los puntos más polémicos. Recordemos que el año pasado Sarmiento solicitó darse de baja en su plaza para la temporada 23/24, petición que fue rechazada por la Liga e implicó una multa ya que no se presentó al torneo.

Rudaz fue uno de los que se opuso a esta baja y opinaba que era conveniente mantener el lugar en la Liga: "Perdimos la plaza en el básquet y se pagó una multa, que capaz te convenía seguir en la competencia, competir con lo que tenías y por lo menos tenía guardado, tenía tu plaza asegurada. Si de última de no quería seguir más continuando en el básquet porque es un gasto, vendes tu plaza y recuperas plata, o por lo menos entra plata al club."

Desde la dirigencia en cambio, acusan que quienes renunciaron "fueron los responsables del papelón que se sufrió con el básquet. Querían endeudar al club sin tener ninguna idea ni planificación de donde sacar los recursos para esa participación". En este sentido, señalan: "culpa de su irresponsabilidad, el club debió desembolsar más de $15 millones, en multa y rescisión de contratos. Y se hizo con un manejo responsable y austero de los fondos".

Por Santiago Durand