Quedaron sobreseídos todos los imputados por "Sueños Compartidos"
La decisión fue de la jueza federal Zunilda Niremperger que declaró la prescripción del caso y estableció que "el tiempo suficiente de la pena máxima establecida para el delito atribuido a los imputados".
La defensa de Emerenciano Sena y Marcela Acuña presentó un recurso en la causa por trata de personas con fines de explotación laboral a quienes trabajaban en el programa "Sueños Compartidos" el pasado 23 de agosto, y la Cámara Federal de Apelaciones de Resistencia dio lugar. La resolución de la Justicia fue declarar la causa extinguida por prescripción.
La investigación tiene como denunciante a la Fundación Madres de Plaza de Mayo, mediante su ex apoderado, Sergio Schoklender, y también está vinculado Osmar Quintín Gómez. Cabe mencionar que tanto Sena, Acuña como Gómez fueron procesados sin prisión preventiva en febrero de este año. La medida fue dictada por Niremperger tras un pedido del fiscal federal Patricio Sabadini.
Diario Chaco logró acceder al documento firmado por la jueza Zunilda Niremperger, en el cual se decretó el sobreseimiento total y definitivo de dicha causa. En la resolución se estableció que los hechos investigados datan de 2008 y que el primer llamado a prestar declaración indagatoria fue en 2023, por lo que "ha transcurrido el tiempo suficiente del término de la pena máxima establecida para el delito atribuido a los imputados", que es de 10 años.
Con anterioridad, el 30 de abril, Rocío de Jesús Ramírez y Ricardo Osuna, representantes de los acusados, pidieron el sobreseimiento de ambos por "extinción de la acción penal por prescripción y violación a la garantía de ser juzgado dentro de un plazo razonable". Los abogados plantearon que, desde que se produjo el hecho investigado hasta el llamado a indagatoria, pasaron 10 años, tiempo "previsto como pena máxima para el delito que les fuera endilgado, sin que se hayan registrado causales de suspensión ni de interrupción, por lo que -sostuvieron- ha fenecido a su respecto por el transcurso del tiempo".
Tras esto, el pasado 5 de junio, el Juzgado Federal de Primera Instancia N° 1, a cargo de Niremperger, resolvió rechazar el pedido de sobreseimiento. La respuesta a esto por parte de la defensa fue continuar apelando ante la Cámara Federal de Apelaciones, que el pasado 23 de agosto resolvió dar lugar al planteo y ordenar a la Justicia un nuevo pronunciamiento.