Abogado
Miscelánea y batalla cultural
Retratar la Nación en estos días es un entretenimiento del cual no puedo sustraerme. Qué país de locos, Dios mío; ya no quedan más entuertos que imputar al gobierno peronista precedente; sin embargo, su lideresa, sobrevalorando la protesta universitaria por los recortes efectuados al presupuesto estudiantil, se lanza nuevamente a la palestra dando cátedra, impartiendo enseñanzas de conducción política y buen gobierno. SURREALISMO A SU MÁXIMA EXPRESIÓN.
La repercusión de sus exposiciones es cada vez menor. Como hicieron siempre, ella y su marido, jamás dieron un discurso ante una platea abierta al público, sin un escenario predispuesto al efecto y con claque garantizada.
Nunca, pero en ninguna ocasión, dieron la cara en forma espontánea; siempre, entrevistas personales efectuadas por esbirros mediáticos de su elección.
Es necesario refrescar la memoria; jamás caminaron por una calle sin custodia ni guardaespaldas que salven su integridad; son conscientes que gran parte del pueblo los repudia por corruptos.
Cristina Fernández jamás fue vista en la calle, en un supermercado, caminando en su lugar en el mundo, El Calafate.
Por suerte, ese ritual de convocatorias a la militancia a eventos para que los genuflexos le rindan pleitesía se acabó.
Un ejemplo comprueba lo dicho. Cuando se inauguró el primer tramo de la autovía Resistencia - Sáenz Peña (no más de doce kilómetros), se organizó en la capital de nuestra provincia un acto en que la principal oradora fue Cristina.
Se montó un escenario para que pronunciara un discurso; reunieron miles de militantes que fueron movilizados en colectivos que llegaron de pueblos de toda la provincia; por doce kilómetros de duplicación de rutas, como si de una obra faraónica se tratase.
Durante la presidencia Macri, se construyeron aproximadamente treinta y tres kilómetros, hasta Makallé; el presidente no acudió a la inauguración de la obra, mandando al evento un funcionario de segunda categoría de Vialidad Nacional.
Hay un detalle que pasa desapercibido; Néstor, tampoco Cristina, daban conferencias de prensa, reportajes, entrevistas.
En una palabra, la interacción con el pueblo era inexistente. En contraposición de Milei, quien, a decir verdad, aparece en los medios casi todos los días concediendo entrevistas; no pasan veinticuatro horas y el presidente está en los medios.
Cualquier persona con sentido común está abrumada por la revelación de actos criminales cometidos por la administración Alberto Fernández "conducida" por Cristina; los latrocinios, estafas, entuertos, fraudes, ejecutados con la máscara o el velo del estado, no tienen precedente en nuestra historia ni semejanzas en el orden internacional.
Pero, vaya ironía, el kirchnerismo está, sigilosamente, moviendo sus cuadros, poniendo en marcha la maquinaria destituyente; en la actividad parlamentaria, de manera ostensible, bloqueando cualquier iniciativa legislativa del oficialismo.
Único gobierno que en sus primeros seis meses de mandato no logró que el Congreso le apruebe un proyecto de ley.
Esta suerte de clausura parlamentaria no es casual, no viene de las fuerzas del cielo: Milei se mostró refractario y humillante respecto de todas las fuerzas políticas que no adhieren a su credo ideológico.
No puede ser que los desbordes verbales del presidente generen conflictos innecesarios; que miembros de su gabinete, cual bomberos, deban apagar los incendios; Francos y Mondino, hasta ahora, estuvieron impecables en su empresa de cicatrizar los episodios infelices del libertario.
Un ejemplo de poco tacto político fue, elípticamente, aludir de corrupta a la esposa del presidente del gobierno español, Pedro Sánchez.
La respuesta del mandatario ibérico fue desmesurada; generó un conflicto de estado por una frase que refiere a Begoña Gómez, su esposa, que no es funcionaria del estado español, no representa al Reino de España, es un simple particular.
Primero, llamó en consulta a la embajadora española en Buenos Aires, que en la dinámica diplomática no significa más que una muestra de desagrado; posteriormente, frente a la negativa de disculpas de Milei, dispuso el retiro definitivo.
Me parece que hubo mala praxis atribuible a los dos mandatarios: Milei, por proferir una ofensa respecto de la máxima autoridad política del país anfitrión; Sánchez, por personalizar el supuesto agravio, transformándolo en un conflicto de estado.
Estos acontecimientos, lamentablemente, dan pábulo a que la oposición, con justificación, tenga argumentos para cuestionar la praxis política de Milei, cargándole en su mochila amateurismo, inexperiencia, inestabilidad emocional, etc.
El presidente evidencia diversos matices de su personalidad; en ciertas circunstancias, emerge el Milei eufórico, histriónico, arrasador, con conductas divorciadas de la corrección exigible a un jefe de estado; esta fisonomía es incomprensible para la prensa internacional, de allí el interés que generan sus estridentes apariciones en TV y redes digitales.
UN VERDADERO SHOWMAN, ADEMÁS DE PRESIDENTE.
En otras oportunidades, tenemos al Milei calmo, cerebral, mesurado, que observamos en las entrevistas televisivas, en las que hace alarde de sus conocimientos de economía, de sus sueños quiméricos de una argentina próspera, potencia mundial, cuya matriz son los principios de la revolución de mayo, sostenidos por las generaciones del treinta y siete y del ochenta.
Es extremadamente complejo precisar cuál de las dos facetas de esta personalidad bifronte es la que prevalece; lo que estimo una constatación, un hecho, es que su fama ha trascendido las fronteras del país y el núcleo doctrinario que defiende ha ganado adeptos en múltiples sitios del planeta.
Mal que le pese a la izquierda nativa o al peronismo kirchnerista, el libertario ha suscitado esperanzas respecto del éxito del experimento argentino, si así cabe llamarlo.
Es prematuro abrir juicio en relación a su gestión, pues han pasado exiguos cinco meses desde que inició el mandato; lo que es irrefutable, para bien o para mal, es que PUSO ARGENTINA EN LA MIRA DE LA COMUNIDAD Y "POTENCIALES INVERSORES INTERNACIONALES".
No se me escapa que sus detractores apuntan que sus hipotéticos logros en materia de política internacional, sus vínculos con celebridades como Elon Musk, disertaciones en foros empresarios, en los que es recibido en forma auspiciosa, su "supuesto" prestigio como líder de ideas liberales, se contrapone a los fracasos de la gestión doméstica, verbigracia, su impotencia para conseguir aceptación parlamentaria de sus proyectos de ley, inflación que no termina de ser domeñada, recesión, aumento de la desocupación, etc.
Milei es un enigma que intentamos desentrañar; para la tradición política argentina es disruptivo, "Radical", como tituló la revista TIME.
Es un outsider del espectro partidario; formó una agrupación que en dos años llegó a la presidencia, venciendo a partidos de largo recorrido, como radicalismo, peronismo y Juntos por el Cambio.
Por primera vez un candidato promete un programa de ajuste doloroso para el pueblo y éste le responde en las urnas ungiéndolo presidente.
Múltiples razones se esgrimen para entender este proceso: hastío del pueblo respecto de su clase dirigente; apoyo inicial del peronismo para debilitar a Juntos por el Cambio; inexistencia de candidatos competitivos; error estratégico de Cristina Kirchner al desgastar a Alberto Fernández en las postrimerías de su mandato, etc.
En un reportaje que le efectuara Luis Majul, preguntado por la clave de su éxito en las urnas, adujo sinceridad, "le hablo al pueblo con la verdad, honestamente, sin demagogia".
Sería simplificar en extremo el análisis considerar la sinceridad y honestidad intelectual como pilares de su epopeya; expresa el libertario que los dinosaurios de la política argentina no vislumbraron un movimiento subterráneo, en cierto modo, subrepticio, que incubaba en internet, e hizo eclosión en las primarias.
En buen romance, NO LA VIERON; y en estos momentos de depresión y desesperanza, TAMPOCO LA VEN.
Para ser consecuente con mi pensamiento, la verdad, en mi caso particular, NO LA VEO MUY DIÁFANA.
Entiendo que, cuando Milei refiere a "lo que no vieron venir", apunta a las ideas que él, como los teóricos del liberalismo criollo, Agustín Laje y Nicolás Márquez, difundieron en libros, conferencias, videos de YouTube, Instagram y demás redes sociales.
A la "Batalla Cultural", giles, por no decir "estúpidos", emulando a Bill Clinton.
Curiosa conflagración: sin soldados, cañones, definitivamente, sin armas; "sin dinero" (a diferencia de un personaje que dijo lo contrario, cuya identidad ustedes podrán intuir), sin apoyo mediático (en estos momentos la elite periodística lo defenestra).
Hace menos de un día escuché a Malamud, uno de los politólogos más lúcidos y versados que tiene el país, aducir que Milei es un personaje más de una nueva derecha internacional, representada por figuras como Trump, Meloni, Marie Le Pen, Bolsonaro, Orban, etc.
Es cierto, existe, en apariencia, una derecha entusiasta, con bríos, que está logrando éxitos en diversos países de distintos continentes. Pero, tampoco es menos cierto, que quienes la integran son personajes variopintos con ideas distintas, criterios a veces contrapuestos sobre muchos temas de organización interna y relaciones internacionales.
La singularidad de Javier Milei es que ha emprendido una lucha contra la izquierda desde el pensamiento, las ideas, señalando con meridiana claridad la agenda, estrategia, y medidas instrumentales de la ancha avenida que ocupa la izquierda.
El discurso ideológico de Milei está vertebrado con un libro escrito en coautoría por Nicolás Márquez y Agustín Laje, titulado "EL LIBRO NEGRO DE LA NUEVA IZQUIERDA", editorial Grupo Unión, 2016.
Las denuncias, ideas, revelaciones, que contiene el universalmente aclamado discurso en Davos, están condensadas en el libro precitado.
Esa prédica anti izquierda de Milei es la que le otorga singularidad, pues los demás mandatarios de la nueva derecha se limitan a sus quehaceres domésticos.
Es una suerte de GRAMSCI a la inversa.
El teórico marxista italiano innovó la premisa del materialismo dialéctico en el sentido que la infraestructura económica, la posición del individuo en ella, determina su "conciencia de clase"; en una palabra, la economía y la inserción de la persona en ella, genera una superestructura ideológica.
Por ello, un obrero tendrá mentalidad proletaria; un burgués tendrá ideas, creencias, gustos, hábitos, burgueses.
La variante gramsciana consistió en invertir la ecuación: para el pensador italiano el sentido de la interacción entre economía e ideas no es como lo planteó Marx en forma fatal, inexorable, sino que el triunfo de la revolución podía conseguirse trabajando, militando, influyendo en ideas, creencias y representaciones del proletariado.
Pues Milei, acometió una empresa similar en la derecha.
Durante mucho tiempo la izquierda ganó la batalla por las ideas; sus postulados se afianzaron sobre la base de prédica e infiltración en la prensa, los medios, la TV, universidades, foros y organismos internacionales.
Milei, Laje, Márquez, estiman que la consagración de su doctrina liberal no se materializará si no se gana la "batalla cultural". MUTATIS MUTANDI, UNA SUERTE DE GRAMSCI DE LA NUEVA DERECHA.
