Agrio año judicial para una Cristina Kirchner que ya no tiene fueros
La vicepresidente comenzó el año con el sabor amargo por la condena a seis años de prisión en la causa Vialidad. En 2023 la Justicia no la favoreció y reabrió causas clave que buscan abrirse paso para más juicios orales.
Cristina Kirchner tuvo un atareado y sinuoso 2023 en términos políticos y judiciales. Además de perder sus fueros tras no participar como candidata en las elecciones de este año, la Justicia no la favoreció con los recursos planteados por sus abogados y el 2024 le plantea nuevos desafíos que podrían llevarla al escenario más temido: la cárcel.
Una de las causas más complicadas para la ex vicepresidente es la Ruta del Dinero K. En noviembre sufrió un revés judicial por parte de la Cámara Federal de Buenos Aires, que ordenó reabrir la investigación contra Kirchner por maniobras de lavado de dinero que llevaron a la condena de doce años de cárcel para Lázaro Báez en 2021, y que había sido cerrada en junio de este año por falta de acusadores.
La Cámara revocó el sobreseimiento dictado por el juez Sebastián Casanello, quien había rechazado como querellante a la asociación civil Bases Republicanas, una ONG cercana al ex presidente Mauricio Macri que finalmente terminó formando parte de la causa por el voto de los jueces Mariano Llorens y Pablo Bertuzzi.
Sobre esta causa, CFK había señalado en su declaración: "No tuve que ver con estas maniobras, ni directa ni indirectamente". La Fiscalía había dictaminado que Kirchner y Báez tenían una "estrecha y directa relación personal", pero de igual manera consideraron que no eran suficiente las evidencias para mantener la acusación.
MÁS FRENTES JUDICIALES
En septiembre, la Cámara Federal de Casación Penal revocó el sobreseimiento de CFK en dos causas. La primera corresponde a la denominada Hotesur-Los Sauces, y la segunda al Memorándum con Irán.
Hotesur-Los Sauces había sido archivada en noviembre de 2021, y el expediente por el Memorándum con Irán que la llevó a ser acusada de encubrir a los iraníes que llevaron a cabo el atentado contra la AMIA, había sido cerrado en octubre de 2021 por no hallar un delito.
HOTESUR
En octubre, la Sala I de la Cámara Federal de Casación Penal denegó el recurso extraordinario que presentó Cristina Kirchner, en contra de la realización del juicio oral en esta causa que investiga una asociación ilícita de parte de las sociedades empresariales que poseen los Kirchner. En el medio, los hoteles eran alquilados a los empresarios Lázaro Báez, Cristóbal López y Fabián De Sousa.
Luego de que Casación decida reabrir el caso tras el sobreseimiento dictado por el TOF 5, CFK presentó un recurso para que la decisión fuera revisada por la Corte. Sin embargo, los jueces Diego Barroetaveña, Daniel Petrone y Javier Carbajo declararon inadmisible el planteo porque, consideraron, no se demostró que el caso configure "un supuesto de gravedad institucional".
Mientras tanto, Casación ya designó a los jueces que integrarán el tribunal oral correspondiente: lo conforman José Michilini, Adriana Palliotti como titular y Fernando Canero, transitoriamente, como subrogante.
MEMORÁNDUM CON IRÁN
Los jueces de Casación, Barroetaveña y Daniel Petrone, ordenaron reabrir la causa por el tratado que votó el Congreso, y que es investigado por supuestamente encubrir a los iraníes acusados del asesinato de 85 personas el pasado 18 de julio de 1984 en la mutual AMIA.,
La reapertura de esta causa derivó en un conflicto entre los jueces de los tribunales orales quienes no quisieron tomar las riendas de la causa. Dos de los jueces, Rodrigo Giménez Uriburu y Andrés Basso, quienes ya condenaron a Cristina Kirchner en Vialidad, afirmaron que tienen mucho trabajo y que, por lo tanto, no podrán estar a cargo del juicio.
El apartamiento, sin embargo, fue rechazado y el trío de jueces se completó con Javier Ríos. Sin embargo, los tres fueron recusados por las defensas debido a la intervención previa que tuvieron en expedientes relacionados con el caso AMIA. La jueza Sabrina Namer, como antecedente, ya había sido apartada en su momento por una razón de este estilo.
Por todas estas demoras de reapertura y reacusaciones que deberán tramitar eventualmente ante la Corte Suprema se estima que el juicio oral no empezará en 2024. Varios de los imputados en esta investigación fueron presos: Carlos Zannini, Luis D’Elía, Fernando Esteche, Yussuf Khalil. Todos fueron excarcelados.
Como bonus-track de esta causa se destaca el conflicto que hubo este año entre el Gobierno y la Justicia por el caso de Ana María Figueroa, la jueza a la que la Corte Suprema le ordenó que deje su cargo tras cumplir los 75 años de edad debido al límite establecido por la Constitución Nacional para el cese en las funciones. Tras idas y vueltas, Figueroa finalmente se atuvo de continuar con su cargo y presentó los papeles para su jubilación.
Figueroa era parte de la sala de Casación que debía tomar decisiones sobre estas dos causas que complicaron a CFK en 2023: Hotesur-Los Sauces y el Memorándum con Irán. No es un dato menor que, justo cuando Figueroa ya no tuvo injerencia en la toma de decisiones, el resto de los camaristas decidieron reabrir los expedientes y comenzar a tramitar los juicios. El 2024, con un nuevo gobierno y ahora que la ex presidente no tiene fueros, mantiene la expectativa acerca de qué podría ocurrir.