Abogado
Por qué triunfó Milei
Desentrañar las causas que produjeron la victoria de Javier Milei en el balotaje no debiera ser una tarea compleja desde el punto de vista de la especulación periodística o intelectual; empero, es una cuestión opinable que puede ameritar debates y visiones distintas.
La mala praxis del gobierno saliente es una de ellas, quizás, la más importante.
La performance de la administración Fernández/Fernández en lo concerniente al manejo de la pandemia fue patética; el cierre salvaje de actividades económicas y sociales, más intenso y riguroso que el decretado por la mayoría de países de la región, además de no producir los efectos sanitarios deseados, dañó seriamente la economía.
El presidente predicaba aislamiento mientras violaba el confinamiento con fiestas en Olivos.
Llegó nuestro país a cesar de forma absoluta la aviación civil, cancelando vuelos de cabotaje, medida que no fue implementada por el resto de los países de Sudamérica que solamente disminuyeron frecuencias.
Oportunidad de traer a colación que Aerolíneas Argentinas (en este momento en el ojo del huracán Milei), cuyo slogan es "Gente que quiere a la gente", durante la pandemia no tuvo vuelos internos, pero su personal cobró de manera puntual y estricta los vuelos programados.
Vaya paradoja, cero solidaridad con el resto de los trabajadores que sufrieron la pérdida o disminución de sus salarios (si esta afirmación es una falsedad, quien se vea afectado la desmienta).
La demora en conseguir vacunas, atribuible a preferencias ideológicas o alineamiento geopolítico con Rusia, fue otro desacierto que Argentina pagó con muertes innecesarias.
Quince días antes que Putín invadiese Ucrania, A.F. viajó a Moscú y ofreció nuestro país como puerta de ingreso de los productos rusos en Latinoamérica, lo que demuestra que nuestros servicios de inteligencia son aptos para espiar particulares, en buen romance, para botonear, carpetear, valgan los neologismos; lejos están de brindar al estado verdadera inteligencia, la que la ley les encomienda.
El vacío de poder que el país sufrió a consecuencia del gobierno bifronte de los Fernández, en que el poder real fue detentado por Cristina Fernández y el formal por Alberto, fue otro dislate del que la sociedad tomó nota a la hora de votar.
Cuando el estado de la economía presagiaba un estallido, el peronismo recurrió a Sergio Massa para asumir el comando; era el único cuadro que podía suscitar una partícula de confianza en el mercado, pues el kirchnerismo es sinónimo de anticapitalismo, anti empresa, anti producción, anti agro, etc.
Sergio aceptó el reto a cambio de la cesión de prerrogativas que más se corresponden con un jefe de gabinete que con un simple ministro.
El proyecto fracasó; Sergio no es economista, lo que se reflejó en los resultados de su gestión: incremento de la inflación, del porcentaje de población viviendo debajo de la línea de pobreza e indigencia, cuentas públicas que reflejan una economía al borde de la hiperinflación.
A todos estos desaciertos debemos añadir los vicios consustanciales al pensamiento kirchnerista: autoritarismo, populismo, uso prepotente del aparato sindical, ataque a la corte suprema de justicia y periodismo no adicto.
Recordar que Sergio Massa compitió en las elecciones cuando simultáneamente estaba (y está) en trámite un juicio político contra sus integrantes; no existe comportamiento más antidemocrático que violar la independencia del poder judicial con amenazas de juicio político.
El alineamiento geopolítico de Argentina contribuyó a acentuar el divorcio entre el gobierno y la sociedad; nadie en su sano juicio puede concebir que Argentina tenga intereses comunes o empatía cultural con potencias como Cuba, Nicaragua, Rusia de Putín, China e Irán.
La coronación de este viaje hacia el fracaso en las elecciones fue el uso sin límites, abusivo, de los fondos públicos para financiar la campaña electoral, ardid que pudiera ser catalogado de fraude indirecto.
El impacto que tuvo el último debate presidencial en el resultado de las elecciones es opinable; algunos afirman que no movió el amperímetro, otros que, a diferencia de la prensa especializada que consideró ganador contundente a Massa, la población en su conjunto sacó una conclusión diferente: Milei fue triunfador por haber expuesto sus ideas de gobierno, a diferencia de su contendiente que no hizo más que agraviarlo.
Flota en la atmósfera cierto desencanto respecto de la política y sus insignes representantes, los políticos. El escepticismo preelectoral, edificado a partir de décadas de retroceso material y moral del país, desembocó en un triunfo contundente de Javier Milei, un outsider que llegó al poder luego de dos años de formar su partido, La Libertada Avanza.
El presidente electo expresó durante la campaña propuestas de gobierno que sonaron extravagantes, ya sea porque intrínsecamente los son, para algunos, o deficientemente comunicadas, para otros, entre los que me incluyo.
Haciendo una mirada retrospectiva, Milei dio la batalla cultural contra la izquierda incorporando al debate público, mediático, ideas que en Argentina hace tiempo devinieron demodés, minoritarias.
Ensalzó hasta el paroxismo la figura del inspirador de nuestra constitución nacional, Juan Bautista Alberdi, difundiendo sus ideas por las redes sociales.
Un sinfín de youtubers, jóvenes la mayoría, fue el vehículo a expensas del cual el núcleo doctrinario del liberalismo llegó al pueblo, particularmente, a la franja etaria de menores de treinta años, subyugada por el discurso ampuloso e histriónico de Javier Milei.
Allí estuvo la clave de su ascenso vertiginoso a la casa rosada; un ejército de jóvenes fascinados por el carisma de su líder al cual dedicaron el sufragio.
Fue objeto de la campaña más sucia y agresiva que se recuerde; se lo calificó de loco, desorbitado, enfermo mental, de haber transado con Massa, quien le armaba las listas de legisladores. Fue Juntos por el Cambio el partido que denigró insistentemente a Milei desde La Nación Más, canal que sin desparpajo apoyó la candidatura de Patricia Bullrich.
Fracasaron; el libertario ganó esa suerte de interna del centro derecha sobre la base de proponer reformas más radicales que Juntos por el Cambio, cuyo postulante a ministro de economía jamás explicó su programa de gobierno, salvo que se entienda por tal "vamos a cortar gasto por aquí, por allá y taaac".
Merece unas palabras el periodismo de la "corrección política", ése que se rasgó las vestiduras por el autoritarismo kirchnerista, que durante los últimos cuatro años señaló en forma minuciosa sus vicios, desviaciones y corruptelas.
Estos profesionales de los medios, cuando su favorita Patricia Bullrich no ingresó al balotaje, en sus columnas se dedicaron a mancillar la figura de Milei, a punto tal que podía inferirse de sus escritos que preferían a Sergio Massa por sobre el díscolo e imprevisible libertario.
Un criterio lógico indicaba que entre el odiado y vituperado peronismo y un candidato que encarna ideas liberales, de respeto por la república, la democracia y el estado de derecho, estos correctos periodistas hubiesen optado por el segundo.
La columna de Jorge Fernández Díaz del domingo anterior al balotaje me produjo náuseas, arcadas. Tanto anatemizar el peronismo y, tristemente, terminar apoyando a su candidato para el balotaje (impresentable).
Allí está también el análisis del debate presidencial efectuado por Paulino Rodríguez en La Nación Mas, quien vio ganador a Massa por paliza, brillante apreciación que fundó exclusivamente en que usó la estratagema consistente en hacer consumir minutos a Milei con la táctica de "Javier, por si o por no ……".
Cuesta entender lo que nos pasó a los argentinos como sociedad; se consiente todo tipo de corruptelas, se vota por políticos ladrones, aunque sus fechorías sean exhibidas con crudeza por TV, por gente que destruye todo vestigio de vida civilizada.
Eso sí, se sorprenden porque un candidato a presidente tiene cuatro perros clonados, es soltero de cincuenta y tres años, le gusta el rock, el fútbol y propugna la venta de órganos, jamás gobernó y no registra antecedentes penales.
Respecto de la venta de órganos, he visto en youtube un reportaje a Milei en que explicaba su idea respecto de esta temática.
No dijo que sería una política de estado propiciar el comercio de órganos en almacenes o supermercados - marche un corazón aquí, un hígado allá, como si de desodorantes se tratase - lo que implica una estupidez.
Expresó el presidente electo que, habiendo multitud de personas inscriptas en listas de espera del INCUCAI para recibir órganos para trasplante, aquél que quisiese donar podría recibir un precio por él, pues es dueño de su propio cuerpo. De esa manera se facilitarían los trasplantes acabando el suplicio de quienes están en espera y regularizando o transparentando una anomalía, EL MERCADO NEGRO.
Es una incógnita Javier Milei, la gobernabilidad de su mandato, la suerte de su radicales reformas económicas, audaces e impensables para cualquier partido tradicional de la política vernácula.
Se percibe un clima de fin de ciclo, de inauguración de una etapa de regeneración de nuestro sistema de partidos, de esperanza en un líder que no tiene antecedentes de haber ejercido cargo público alguno, circunstancia en que radica su fortaleza, por no estar contaminado, o su debilidad, producto de inexperiencia.
El futuro despejará estos interrogantes; esperemos lo dejen gobernar.
