Abogado
Deserción Radical
El primer objetivo de Sergio Massa fue materializado: producir el desmembramiento de la Coalición opositora Juntos por el Cambio.
Como era previsible, el fracaso en las generales, en que quedó tercera, luego de Unión por la Patria y La libertad Avanza, produjo pases de factura, atribución de culpas, además de enfrentar al espacio con el dilema de unificar criterio respecto del eventual apoyo a alguna de las dos fuerzas en el balotaje.
La fórmula de Juntos por el Cambio compuesta por Patricia Bullrich y Luis Petri anunció que, en representación de las más de seis millones de personas que le adjudicaron el voto, apoyarán a Javier Milei en la segunda vuelta. Aclararon, no se trata de una alianza orgánica, sino una sugerencia a sus votantes, puntualizando que el verdadero enemigo es el kirchnerismo.
Citando a San Martín, Patricia Bullrich dijo "cuando la patria está en peligro, hay que deponer rencillas y adoptar la posición política que mejor resguarde los intereses del país" (palabras más, palabras menos, ése fue el sentido de su alocución).
Inmediatamente, el radicalismo convocó a sus autoridades a fin de adoptar una posición, que fue comunicada en una conferencia de prensa que brindaron el presidente del partido, Gerardo Morales, y Martín Loustau.
Su posición de cara al balotaje, es la NEUTRALIDAD, dejando libertad de acción a los afiliados y simpatizantes del partido para optar por uno u otro de los candidatos.
Escuché algunos referentes radicales aducir que el electorado los puso en calidad de oposición y que cumplirían ese rol en la próxima legislatura.
Una falacia, el voto de la primera vuelta no condenó al radicalismo a ser oposición, criterio que implica desconocer el sentido que tiene el balotaje introducido por la reforma constitucional de 1994, que no es otro que permitir alianzas en el ínterin.
Por tal motivo, es factible que el partido más votado en las generales no sea quien se adjudique la presidencia en virtud de eventuales alianzas de las restantes fuerzas.
Sin embargo, la vicepresidente del partido radical afirmó de manera terminante que en la segunda vuelta sugieren a los afiliados votar a Massa.
Olvidaron los capitostes del partido radical el encono que tienen pendiente con el kirchnerismo, la infinidad de perversiones políticas en que incurren mientras ejercen el poder, el robo descarado del dinero del estado, la invariable certeza que, debajo de todo acto de gobierno, encubren un crimen, que mientras gobernaron jamás plantearon una apertura a las demás fuerzas políticas, sus discrepancias en materia de política exterior, la humillación de que fue objeto el presidente De la Rúa, desalojado del poder en virtud de un contubernio entre Eduardo Duhalde y Raúl Alfonsín, los bolsos, valijas, llenas de dinero que se pesaban en vez de contarse.
El pecado de Milei fue manifestar que "el gobierno de Raúl Alfonsín fue uno de los peores de la historia", afirmación que suscribo en un cien por ciento, pues los números están a la vista y pueden ser consultados.
Sin perjuicio de reconocer que Alfonsín fue un modelo de político honesto, demócrata consumado, que resistió dos asonadas militares, su administración fue un fracaso estrepitoso en materia económica, batió los récords de inflación.
En julio de 1989, antes de abandonar el poder, la inflación fue del 196,63 por ciento, anualizada, 46.406.719 por ciento (Orlando J. Ferreres, diario La Nación, edición del 17 de abril de 2019).
En apariencia, este criterio del libertario le valió el repudio de la Unión Cívica Radical, partido que no milita la neutralidad, sino que se encolumnó explícitamente con el kirchnerismo, aliado de Sergio Massa.
NO ME TRAGO EL SAPO, no es ése el motivo por el cual no apoyan a Milei; las causas son variadas y más profundas que una visión peyorativa de la administración alfonsinista. Intentaré en este escrito identificar los motivos de la deserción radical y la virtual abdicación del poder político en favor de la barbarie kirchnerista.
BAJO LA PARODIA DE LA ABSTENCIÓN O NEUTRALIDAD SUBYACE UNA INCLINACIÓN CLARA, INCONFUNDIBLE, DE APOYAR AL KIRCHNERISMO, ENCARNADO POR MASSA EN ESTE TURNO ELECTORAL.
Luego de la escandalosa renuncia del presidente De la Rúa a fines de 2001, el radicalismo perdió toda posibilidad de colocar un candidato potable para la primera magistratura.
Macri y Lilita Carrió idearon una coalición que los incorporó, Juntos por el Cambio, a la que los radicales le dieron estructura, cuadros, en toda la geografía nacional, mientras que el Pro aportaba los candidatos presidenciales, Mauricio Macri en 2019, Patricia Bullrich y Rodríguez Larreta en 2023.
Es tal la decadencia como fuerza política del radicalismo, que ningún dirigente, salvo Gerardo Morales, que acompañó a Horacio Rodríguez Larreta en la fórmula de la interna, se animó a desafiar a sus socios de coalición pertenecientes al PRO.
La alquimia resultante de amontonar partidos políticos con ideología o doctrina diferente, hizo eclosión en este momento histórico en que un balotaje definirá el futuro del país en los próximos cuatro años.
El culto a Alfonsín que rinde la UCR, acicateado hábilmente por el justicialismo - es una evidencia que quienes más exaltan su figura son peronistas, como Duhalde, que lo refiere como "Don Raúl", sobreactuando su admiración –, llevó a las huestes radicales a comerse el buzón sin beneficio de inventario.
Siempre los peronistas más astutos a la hora de inventar mitos para obtener beneficios para el partido.
Son ellos quienes endosaron la etiqueta "ALFONSÍN ES EL MÁS PERONISTA DE LOS RADICALES" y éstos no pudieron resistir semejante halago, lisonja, sin advertir el señuelo que le tendían.
Me preguntaría, ¿De qué manera puede un kirchnerista no coincidir ideológicamente con el caudillo radical, si éste enroló al partido dentro de la Internacional Socialista, entidad que nuclea a todos los partidos que abrazan el marxismo como doctrina económica social, con la salvedad que respetan la democracia, la alternancia en el poder, pues el marxismo conduce inexorablemente a un régimen de partido único?
No hay mayores diferencias, Alfonsín era marxista disfrazado de socialdemócrata, en tanto que los kirchneristas tienen por inspirador ideológico a Ernesto Laclau, un pensador argentino, ya fallecido, calificado de neo marxista, visiblemente influido por Gramsci.
La afinidad de ideas políticas, el hecho de compartir el mismo núcleo ideológico, induce a los radicales, con su posición de neutralidad, a entregarle en bandeja el poder a los kirchner.
FUERON COLONIZADOS, LOS RADICALES DEVOTOS DE ALFONSÍN, POR EL KIRCHNERISMO y esa anteojera ideológica les impide acompañar a Milei en su eventual gobierno. Cristina Fernández en su fuero íntimo, parafraseando a Diego Maradona, pensará "la tienen adentro".
Espero, por el bien de este bendito país, que las decisiones de cúpulas partidarias sean nada más que tales, que el votante radical cansado de tanto robo e ignominia, cuando acuda al cuarto oscuro, elija al mejor candidato. ¿Puede haber algo peor que la continuidad de este gobierno desastroso de cleptócratas?
El discurso anti casta de Milei, el propósito de despojar a los políticos de sus privilegios, de sustraerles el financiamiento de la corrupción a expensas de emisión monetaria - el proyecto de dolarización deviene esencial en función del objetivo de terminar con el choreo (argentinismo registrado por la Real Academia Española) en este país - no son digeridos por el radicalismo.
Que el libertario hubiere denostado el gobierno de Alfonsín es un pretexto para no votarlo; como políticos profesionales que son, no quieren un país normal, están cómodos con la hiper corrupción peronista.
Se invocarán otras excusas para justificar el voto a Massa; una de las más frecuentes, sobremanera ridícula, es concebir a este candidato distante o independiente del kirchnerismo; muy sueltos de cuerpo, aducen que si llega al poder gobernará en forma autónoma, sin condiciones.
Lo mismo que dijeron respecto de Alberto Fernández, era un político avezado, con personalidad, que apenas asumiera se desembarazaría de la tutela de Cristina.
MASSA ES MÁXIMO KIRCHNER, LO QUE EQUIVALE DECIR, CRISTINA FERNÁNDEZ.
El infaltable pretexto "Argentina no es Venezuela", insinuando que no es tan grave permitir la continuidad del régimen.
Siempre acepté la veracidad de este prejuicio porque, efectivamente, estoy convencido que no lo somos, en realidad somos infinitamente peores que Venezuela.
Párrafo aparte merece el pueblo argentino, siempre complaciente con los corruptos, encantadores de serpientes, hipersensible a las caricias crematísticas, resignado a la mediocridad, "con miedo de saltar al vacío", una sarta de pelotudeces (argentinismo que significa "tontería", Real Academia Española) y lugares comunes que camuflan una verdad irrefutable, pero sobre todo vergonzante: NO QUIERE CAMBIAR, está cómodo en el barro, en la indignidad.
El único dirigente de Juntos por el Cambo que tiene una visión política de largo plazo y no coyuntural es Mauricio Macri; tiene claro cuál es el verdadero enemigo, que no es otro que el peronismo kirchnerista, la corrupción rampante que desangra la nación, la continuidad que puede transformarse en perpetuidad.
Los jóvenes han sido seducidos por Milei porque representa el cambio, la promesa de una organización social y política diferente, cuya propuesta venció en las urnas a la otra fuerza política de derecha.
Se equivocó Juntos por el Cambio cuando subestimó a los jóvenes adherentes a La Libertad Avanza; no entiendo si los descalificaron por su calidad de tales o por presumir que son idiotas, no está claro.
SON LA ESPERANZA DE ESTE PAÍS, ESTÁN EN LA ENCRUCIJADA, GOBIERNO LIBERTARIO O EZEIZA, LAMENTABLE.
