Un empresario "arrepentido" pidió la anulación de su testimonio pero Casación convalidó su declaración
La Cámara Federal de Casación Penal convalidó la declaración indagatoria de Aldo Benito Roggio en la causa de los cuadernos de las coimas, donde el empresario había afirmado, en carácter de "arrepentido" que pagó durante años al kirchnerismo, a través de Ricardo Jaime, el 5% del dinero que recibió como subsidios por la empresa Metrovías, de la que es concesionario. El máximo tribunal penal del país dejó firme un fallo que rechazaba anular esa declaración.
"No tuvimos oportunidad de negarnos a esta exigencia", dijo Roggio ante el fallecido juez Claudio Bonadío. La causa de los cuadernos de las coimas está en el Tribunal Oral Federal N° 7. Allí, la defensa de Roggio había pedido la nulidad de la declaración indagatoria brindada ante Bonadío.
Los jueces del tribunal oral rechazaron ese pedido de nulidad . Por lo que la defensa recurrió a la Cámara de Casación. Ahora, con la firma de los jueces Mariano Borinsky, Daniel Petrone y Guillermo Yacobucci, la Casación rechazó la queja de los abogados del empresario Roggio.
Con la decisión de hoy, la Cámara de Casación respaldó el fallo del Tribunal Oral Federal Nº 7, que no hizo lugar al pedido de nulidad de parte de la declaración indagatoria, prestada como arrepentido en esa causa.
Este expediente es un desprendimiento del tramo central del caso de los cuadernos de las coimas, donde se investiga una asociación ilícita supuestamente integrada por Cristina Kirchner, el exministro de Planificación Julio De Vido, y otros funcionarios, que recibían sobornos por parte de contratistas del Estado.
LOS PLANTEOS DE LOS ABOGADOS DEL EMPRESARIO
Los abogados de Roggio cuestionaron que el juez Bonadío había convocado al empresario a declarar por un asunto y terminó preguntando por otros que excedían el objeto de la investigación. De esta forma, dijeron los abogados, amplió la investigación a asuntos que no contemplados originalmente, como los supuestos retornos por subsidios al transporte.
También la defensa atacó la validez de las indagatorias, porque señaló que el contexto en el que se prestaron las convertía en nulas. Mencionaron expresamente que si Roggio no colaboraba en su declaración le habían manifestado que corría riesgo de quedar detenido .
La fiscal de juicio, Fabiana León, entendió que el planteo de la defensa de Roggio no podía prosperar. Entre otros argumentos, indicó que la defensa "no demostró una afectación precisa" que implique la "violación de garantías constitucionales".
El tribunal oral, con estos argumentos, desestimó la pretensión, destacando que los abogados defensores van contra "los actos propios, poniendo en crisis la estrategia defensista que se adoptó al prestar la declaración que ahora cuestiona".
Roggio había señalado que la empresa tuvo que pagar sobornos "habiendo soportado la presión hasta el límite de nuestras posibilidades, máxime teniendo en cuenta que se trata de un servicio esencial y la gran incidencia del rubro personal (70% del total) en los costos de operación del servicio".
Quien cobraba los retornos era Ricardo Jaime, exsecretario de Transporte de Néstor y Cristina Kirchner condenado en varias oportunidades, actualmente excarcelado en su casa de Córdoba. Jaime enfrenta nuevas acusaciones que amenazan con dejarlo más años detenidos en prisión en caso de ser encontrado culpable en el juicio por venir.
Roggio aportó datos concretos sobre el sistema que tuvo que afrontar en la empresa Metrovías . Detalló que debió acceder a la exigencia de efectuar pagos al secretario de Transporte por su expreso pedido, a partir de una reunión mantenida en su despacho al inicio de la gestión.
COMENTÁ EN FACEBOOK: HACÉ CLICK ACÁ