Rechazaron el pedido de cese de prisión preventiva de Francisco Escalante y continuará detenido
Escalante es el único detenido en el marco del crimen que investiga las muertes de los docentes Antonela Altamirano y Evaristo Saux.
En la Cámara Primera en lo Criminal de Sáenz Peña a cargo del Juez Rodolfo Lineras se llevó a cabo en la jornada de este viernes la audiencia del recurso de aleación interpuesto por la defensa el único detenido por el doble homicidio de Quitilipi del cual resultaron victimas Antonela Altamirano y Evaristo Saux.
Un importante número de familiares y amigos de ambas familias se manifestaron frente al edificio de Tribunales en Sáenz Peña con carteles que solicitaban Justicia a la vez que pedían no queda en libertad el principal sospechoso. Permanecieron allí hasta el final de la audiencia esperando incluso que salga el detenido, pero debido al trabajo policial llevado adelante por el comisario mayor Marcelo Kosteky, personal de las Comisarias Primera y de Napenay se contuvo a los familiares dentro y fuera de tribunales.
Incluso finalizada la audiencia en la sala de la Cámara Criminal cuando algunos familiares intentaron acercarse al imputado, pero la policía actuó rápidamente para evitar enfrentamientos.
LA AUDIENCIA
La audiencia se llevó a cabo con la presencia de las partes la titular del Ministerio Publico Fiscal María Rosa Osiska, los abogados querellantes Pablo Madzarevich y Daniel Acosta, y el abogado defensor Miguel Lukach.
Lukach al iniciar su apelación lo hizo en base a dos ítems diametralmente diferentes, una es vinculada con elementos probatorios que la Fiscalía de Investigación N° 1 y su equipo promovió oportunamente vinculado con las ideas que consideró como elementos cognitivos. En tal sentido cuestionó dos pruebas, la declaración del jefe de Investigaciones y el testimonio de uno de los testigos basado en una filmación.
Otra aseveración que hace la defensa de Escalante es que la Fiscalía "no tiene ningún rasguño del hecho" y aclaro que "el día que hace el comparendo espontáneo, Escalante fue examinado en todos los detalles y tenía una escoriación de 2 cm en la parte posterior del cuello, una escoriación en el dedo índice, un hematoma en el muslo".
En este punto se preguntó el abogado que en un hecho de estas características a la que consideró aberrante, "en un hecho de estas características, una persona que concluye con la vida de dos seres humanos con 19 puñaladas o estocadas no va a tenar lesiones. El sentido común nos indica que todo hecho de estas características, las victimas ejercen actividades defensivas de toda naturaleza cuando consideran que está en peligro su integridad física o si vida, no tiene elementos la Fiscalía para llegar al extremo de una medida cautelar de excepción como es la prisión preventiva", sostuvo.
Por lo motivos expuestos pidió la revocabilidad de esta medida cautelar porque "en hechos de esta naturaleza lo más importante son las pruebas genéticas y de ADN, las cuales no fueron agregadas a la causa, esas muestras van a determinar de quien es la responsabilidad y no a inventiva de elementos de prueba, pegando y copiando de otra causa".
"No hay riesgo procesal, no se puede mantener en esta de detención a alguien sin tener todos los elementos", sostuvo el abogado defensor Miguel Lukach.
LA PALABRA DE LA FISCAL
María Rosa Osiska, fiscal de Cámara, comenzó su alocución señalando que se sabe que Escalante es el principal sospechoso y hay probabilidad de ello, no certeza, o todos los elementos de prueba que ha incorporado el equipo fiscal. Dijo que analizó los testimonios y vio las Cámaras Gesell y dijo que "todos estos elementos de prueba me dan la convicción de que la probabilidad a la que llego el Equipo Fiscal N°1 es acertado".
Dijo la fiscal que "hay otros aspectos de convicción que no nombró el defensor, lo cual hacen convencer a este ministerio público fiscal de que el sospechoso es el señor Francisco Escalante, no se presentó en el momento en que se enteró del hecho, es la madre de sus hijos. El proceder inicial ya es inicialmente sospechoso"
Sobre el riesgo procesal, consideró que "hay muchos y al estar en un estado incipiente de la investigación consideró que no se debía revocar la prisión preventiva".
LA PALABRA DE LOS ABOGADOS QUERELLANTES
Coincidiendo con la fiscal Osiska se expresaron los abogados querellantes Pablo Madzarevich por la familia de Antonela y Daniel Acosta, por la familia de Evaristo Saux. Además, refutaron los fundamentos de la defensa. Sobre todo, el de las testimoniales que fueron surgiendo en la investigación de dos testigos importantes que lo ubican en la escena del hecho al presunto homicida, Francisco Escalante.
"Esos testimonios son importantes para el Ministerio Público Fiscal y para la parte querellante de poder acreditar la autoría que era lo que se ponía en tela de juicio", señalaron los abogados querellantes.
En la audiencia estuvo presente también la fiscal Liliana Lupi quien tiene a su cargo la investigación del hecho y mencionó que en relación al hecho "resta prueba por producir, falta prueba testimonial y falta aún el informe de la División Ciberdelitos de la ciudad de Resistencia, respecto a los teléfonos celulares que se secuestraron".
Consideró que de concederse la libertad al imputado bajo las condiciones que fueren, puede perfectamente tener el acercamiento inmediato hacia su hija que declaró en Cámara Gesell, como Escalante acosaba a su madre.
El juez Rodolfo Lineras luego de escuchar las partes resolvió el caso en la misma jornada, no haciendo lugar a lo solicitado por la defensa de Francisco Escalante y el imputado continuará con la prisión preventiva.