Polémica en la Corte Suprema: Rosatti, Rosenkrantz y Maqueda desautorizaron a Lorenzetti
Se trata de una resolución mediante la cual desestimaron un procedimiento administrativo que inició Lorenzetti, por su cuenta, la semana pasada respecto a supuestas irregularidades en la obra social de judiciales.
Los jueces del máximo tribunal de Justicia del país tuvieron un desencuentro judicial luego de que Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz y Juan Carlos Maqueda desautoricen al cuarto integrante de la Corte, Ricardo Lorenzetti, en un procedimiento administrativo que éste inició por presuntas irregularidades en la obra social de los judiciales.
En su resolución, Lorenzetti apuntó contra las autoridades de la Obra Social del Poder Judicial de la Nación (OSPJN) por no corregir "incumplimientos que se denunciaron en la auditoría" y es por ello que inició el "procedimiento legal que corresponda ante las autoridades de contralor".
La medida del juez fue tomada como una intervención directa de la Corte Suprema, por encima de organismos dedicados a las cuestiones de control.
Así las cosas, los otros tres jueces del tribunal emitieron este jueves la Resolución 702/2023, mediante la cual establecieron que "la única calificación válida de la presentación bajo análisis, acorde a las competencias del ministro Lorenzetti, conduce inexorablemente a tramitarla como un requerimiento adicional de información al Directorio de la Obra Social".
De esta manera, los tres jueces le recordaron a Lorenzetti que ese tipo de decisiones son tomadas por mayoría. La nota que el magistrado envió por sí solo al Directorio de la OSPJN, quedó desautorizada.
Según la Resolución de Rosatti, Rosenkrantz y Maqueda, "se descarta de plano que el ministro Lorenzetti haya adoptado algún tipo de resolución o acto dispositivo por sí y ante sí, pues en tal hipótesis se trataría de una decisión manifiestamente nula por carecer quien la suscribe de competencia".
Además, la mayoría de la Corte afirmó que Lorenzetti tomó conocimiento del reporte que emitió la obra social el mismo día que el resto de integrantes.
"Dado que los términos y redacción empleados en la nota en cuestión podrían dar lugar a equívocos sobre su alcance, es necesario calificarla jurídicamente a fin de darle un cauce formal e institucional acorde a los trámites de la Corte Suprema de Justicia", indicaron los tres jueces.