Abogado
Buzones y fútbol para todos
El peronismo, que arremetía alegremente al precipicio, hizo una jugada cuyos resultados nadie puede predecir, la incorporación de Sergio Massa como ministro de economía con facultades cuasi plenipotenciarias.
Creatividad no les falta a los compañeros. Es tal el pavor que generó el descontrol de las variables económicas que, mal que les pese, se tragan el sapo de catapultar a la consideración pública a un personaje cuyas ambiciones políticas no tienen límite.
No tiene nada que perder, su prestigio se erosionó en los últimos tiempos; es uno de los dirigentes políticos con más imagen negativa de los relevados por los sondeos de opinión.
No sabemos si Sergio es Pep Guardiola o Patón Bauza; lo que sabemos a ciencia cierta es que el equipo que va dirigir no es Alemania, sino Zambia.
El plantel está destruido, con la moral por el suelo, estupefacto por la inacción de la clase dirigente; como peludo de regalo, el peronismo le entrega los resortes del poder a Massa, cuyas ambiciones presidenciales proclamó a los cuatro vientos.
UN LANCE AL TODO O NADA; no olvidar que el match se está perdiendo por goleada.
Si la estratagema tiene éxito, quedará consagrado como presidenciable, obviamente, con la bendición de la franquicia "Frente de Todos". Con tal de retener el poder, el PJ hará caso omiso de las ideas liberales que profesa el candidato, su militancia en la UCD, la derecha menemista, etc.
"The question" es conservar la vaca atada que significan gobernaciones, municipalidades, cuanta "caja" sea susceptible de manejar (o rapiñar).
Si hay que pegar un viraje de laucha a la derecha, resignarse al imperativo, el momento histórico lo demanda.
El camaleónico ministro de "Economía Producción Ganadería y Pesca" no puede ser tomado a la chacota por la oposición.
El peronismo no es un partido político, tampoco un "movimiento"; correspondiera calificarlo como el vértice de un sistema de estado corporativo, similar al fascismo italiano, en el que se ha sustituido la figura del líder mesiánico (Perón) por su heredero, el partido justicialista.
Es difícil vislumbrar el éxito o fracaso de la gestión que Massa va a emprender; lo que sí puede ser anticipado es que va contar, como siempre ocurre con las administraciones peronistas, con la suma del poder público y una sociedad complaciente, que identifica a cualquier mequetrefe que vista la camiseta del partido como seguro de gobernabilidad y eficacia.
La paciencia, aún frente al apocalipsis, la comprensión, el apoyo explícito o subrepticio, los brindará el ciudadano argentino, porque como dijo el general, "peronistas somos todos".
Esta historia es harto conocida; siempre (el justicialismo, digo) vendiendo slogans, prometiendo obras, proyectando, diseñando, elucubrando planes, verdaderos buzones que nuestra sociedad compra. ESTAMOS AHORA DEGLUTIENDO UNO.
Los especialistas en economía describen un porvenir sombrío; no ven la salida sino con un cambio profundo de orientación, que no es otra cosa que recurrir a la ortodoxia in extremis, tan vilipendiada por el centro de estudiantes de la década del setenta que nos gobierna.
¿No está cansado el pueblo argentino de tanta desidia, de tanta ideología, retórica hueca, de tanto desprecio por el sentido común?
Por más que la secta que se apoderó del gobierno nos diga lo contrario, no puede Argentina en esta circunstancia histórica abjurar del capitalismo y el estado de derecho.
Tampoco proponer un modelo de estado fundado en aislamiento internacional y asistencialismo desmedido -cuyos límites han quedado en evidencia- en el orden interno.
Para refutar las supuestas bondades del "régimen" peronista, hay estadísticas contundentes; hasta el advenimiento de Perón, el ingreso per cápita de los ciudadanos era el quinto del mundo.
Desde ese momento, siendo su partido el que más tiempo detentó el poder, veintiocho en los últimos treinta y tres años, Argentina, en el rubro de mención, se acerca ahora al puesto cien.
No existen conspiraciones anti argentinas, tampoco mala fortuna, no se ha violentado nuestra soberanía, expresión que se usa a la ligera sin precisar su significado.
No, hemos llegado hasta aquí por exclusiva responsabilidad, por abrazar un modelo que nos dejó en la ruina, pero dispuso siempre de aceptación popular.
Los padecimientos que experimentamos no son secuelas de la globalización, de los poderes concentrados, de la masificación que produjo la tecnología. Más bien, de mezquindades, cinismo, complicidades, individuos que sacrifican el porvenir del país con tal de obtener beneficios partidarios.
Los buzones se han distribuido a diestra y siniestra en una comunidad que cree en los líderes mesiánicos o en los recursos naturales inagotables que, por fortuna, tiene el país.
DE ESFUERZO, ABNEGACIÓN, PACIENCIA, NO SE HABLA; SÍ DE PLANES QUE GENERAN LA PATOLOGÍA SOCIAL DE DISCURRIR POR LA VIDA SIN TRABAJAR.
¿Se puede tomar en serio a un partido político que tiene por arquetipo de estado a Venezuela? En una palabra, que tiene como paradigma una nación sumida en un profundo atraso económico, desquiciadas sus instituciones, gobernada por un dictador perverso.
Los economistas de la coalición FdT alegan que la emisión monetaria no genera inflación; la actual administración lo hizo por sumas exorbitantes y el resultado está a la vista, estamos al borde de un estallido hiperinflacionario. Pero los genios de la Teoría monetaria moderna se pasean por los canales de TV explicando lo contrario.
Mauricio Macri sacrificó su reelección por ejecutar una actualización del precio de las tarifas de servicios públicos para que compensen el costo de producción; el pueblo se indignó, la prensa difundió con saña el descontento popular, la Corte Suprema frenó el ajuste con una medida cautelar.
En estas últimas semanas, como condición de cualquier acuerdo con el FMI, el país debe eliminar los subsidios a la energía; se demostró que obstaculizar el ajuste fue diferir una medida imprescindible, que Macri estaba en lo cierto.
Nos impone también el kirchnerismo la doctrina, difundida por el Papa Francisco, que exalta la virtud de la pobreza y estigmatiza la riqueza; según sus palabras, ésta es "el estiércol del diablo" (otro buzón, éste con sesgo místico).
De la Rúa fue votado para desempeñar un mandato de cuatro años, pero la deficiente gestión, el desgaste de la convertibilidad, propiciaron una suerte de golpe institucional, producto del acuerdo de radicales liderados por Alfonsín y peronistas liderados por Eduardo Duhalde, previa modificación de la ley de acefalía, sancionada durante el gobierno de Bartolomé Mitre.
Lo lógico, natural, hubiese sido que la asamblea legislativa eligiese un radical para completar el mandato de De la Rúa. Curiosamente, eso no aconteció, la persona ungida para el cargo fue el justicialista Eduardo Duhalde, consumándose de esta manera una traición a la voluntad popular (nadie dijo nada, pues trataban al presidente De la Rúa de inoperante).
Al asumir Néstor Kirchner la presidencia, una de las primeras medidas que adoptó fue renovar los integrantes de la Corte Suprema de Justicia; algunos de los ministros fueron forzados a renunciar, otros a jubilarse.
Por procedimientos reñidos con la letra de la constitución nacional logró sus objetivos (ni la opinión pública ni la prensa especializada criticó el atentado a la ley suprema).
En el año 2005, se detonó un conflicto con Uruguay por haber autorizado la instalación, en las márgenes del río del mismo nombre que divide ambos países, de dos fábricas de producción de celulosa (llamadas pasteras), por el efecto contaminante que tendrían sobre el curso de agua y la localidad entrerriana de Gualeguaychú.
Una ola de nacionalismo rayano en la histeria -fundado en este caso en una razón ecológica- acaparó la atención de la nación; gente de diversas provincias peregrinaba hacia Gualeguaychú para apoyar las manifestaciones de repudio contra Uruguay.
La reacción de Argentina fue legítima pero desproporcionada; se cerraron los puentes internacionales que unen ambas naciones y se fomentó cierta inquina contra el pueblo uruguayo. En cualquier contexto, el cierre de conexiones entre países, decretada en forma unilateral e inconsulta, se interpreta como una declaración de guerra.
Está claro que fue una bravuconada contra un pequeño país que no tenía cómo defenderse; si las pasteras hubieren sido instaladas por Brasil o Chile, la respuesta argentina no hubiese sido de la misma envergadura.
Poco tiempo después de suscitado el conflicto, Argentina se olvidó del peligro ecológico, se desinteresó del tema; pura demagogia empleada por Néstor para ganar popularidad.
La guerra gaucha emprendida contra el campo es otro buzón que tuvimos que ingerir, en este caso con fundamento clasista, estrictamente ideológico; no pueden consentir que los terratenientes tengan una plusvalía por el excelente precio que alcanzaron las comoditties. La solución inteligente, expropiar considerable parte de sus ganancias.
En estos momentos, no obstante la necesidad de dólares, pues el tesoro no tiene divisas, somos espectadores de un deja vú de la lucha contra la oligarquía campesina.
Entretanto, el pueblo continúa tragando buzones de todos los tamaños; la incógnita es saber si el match finalizará antes de tiempo o en los noventa minutos reglamentarios.
Por si las moscas, están esperando su turno en el costado del campo de juego, para dirigir a Zambia, Patricia Bullrich, Rodríguez Larreta, Morales, Javier Milei, todo ellos precalentando al estilo brasileño (saltito, rodillas hacia derecha, apoyo, saltito, rodilla hacia izquierda). Ninguno es Menotti o Bielsa, pero todos con la ilusión de llevar al país africano a primera, categoría en la que hace no mucho tiempo compitió y jamás debió haber descendido.
(*) Abogado - Presidencia Roque Sáenz Peña
