El expediente de la restitución de Elda Pértile al Tribunal de Cuentas espera ser tratado en la Legislatura

El tema tiene miradas distintas dentro de la Cámara de Diputados. Es que el pasado diciembre la Sala Primera de la Cámara en lo Contencioso Administrativo ordenó a dar cumplimiento con el fallo que en el 2014 ordenó que Elda Pértile sea restituida en su cargo de vocal del Tribunal de Cuentas, de donde había sido destituida en el 2001.

El 14 de diciembre, la ex diputada se hizo presente en la sede del Tribunal de Cuentas con el objetivo de comenzar a trabajar nuevamente, pero las autoridades no le permitieron. Según ella misma relató, desde el organismo le informaron que se mandó un oficio a la Cámara de Diputados entendiendo que las designaciones de los miembros del Tribunal de Cuentas las hace la Legislatura.

Efectivamente, el Tribunal de Cuentas envió un oficio a la Cámara de Diputados para que intervenga en el fallo judicial. Ese oficio pasó a la Comisión de Asuntos Constitucionales en diciembre, cuando el año legislativo se iba terminando, y no alcanzó a tratarse.

Ahora se renueva la expectativa porque justamente esta semana en la Cámara de Diputados se confirmaron las conformaciones de las comisiones teniendo en cuenta la renovación de legisladores y la semana que viene se confirmarán las autoridades para que luego sí empiecen a sesionar oficialmente.

Una vez cumplimentados esos pasos, estarían dadas las condiciones para que se trate la situación de Pértile y haya una posición oficial que salga de la Cámara de Diputados.

Asuntos Constitucionales es una de las comisiones de mayor importancia y es costumbre que la presidencia sea para la oposición. Fuentes consultadas por este medio afirman que el radical Gustavo Corradi seguiría al frente de la misma.

HACIENDO MEMORIA

Elda Pértile se desempeñó como vocal del Tribunal de Cuentas del Chaco desde 1996. En 1999 se decidió a ser compañera de fórmula de Jorge Milton Capitanich de cara a las elecciones provinciales de ese año y para poder encarar el proceso electoral pidió una licencia sin goce de haberes. Pero desde el Tribunal de Cuentas le denegaron el pedido al considerar que no era compatible su cargo con la idea de ser candidata en las elecciones.

Ante eso, Pértile acudió a la justicia y presentó un amparo y una medida cautelar que en primera instancia le dio la razón, aunque meses después fue revocada, mientras que la cuestión de fondo fue rechazada.

Ante la situación, el ciudadano Dante Gómez Alarcón presentó en la Cámara de Diputados un pedido de juicio político contra Pértile por abandono de tareas. Ya en el 2001, la Sala Acusadora de la Cámara de Diputados hizo lugar a las acusaciones y la Sala de Sentencia la destituyó del cargo y a la vez la inhabilitó por cinco años para ejercer cargos públicos.

De inmediato Pértile acudió a la justicia aunque en primer término no obtuvo buenos resultados, hasta que llegó a la Corte Suprema de Justicia de la Nación, que anuló las determinaciones tomadas y ordenó al STJ que haga lugar a los recursos de Pértile. Un STJ ad hoc anuló la sentencia de la Sala de Sentencia.

Luego de eso, Pértile inició entonces su reclamo pidiendo ser restituida al cargo y a la vez una indemnización que correspondía a todos los sueldos no cobrados desde que fue destituida. En el 2014 le dieron la razón, aunque el gobierno que en ese momento encabezaba el vicegobernador a cargo del Ejecutivo apeló la decisión. En el 2015, el STJ dejó firme el fallo. Pértile para ese momento era diputada provincial.

Según documentación exclusiva a la que accedió Diario Chaco, recién en el 2017 se calcula el monto que le correspondía a Pértile en concepto de indemnización: desde agosto del 2001 a abril del 2017, el cálculo dio un total de $4.708.955,68. La provincia se lo abonó en seis cuotas de $672.707,95, pagando la primera en diciembre del 2017. Además, también abonaron $900.000 en concepto de "daño moral".

Ese año, fue elegida diputada nacional, banca que ocupó hasta el 10 de diciembre del 2021. Cuatro días después intentó presentarse a trabajar en el Tribunal de Cuentas.

LA DISCUSIÓN QUE SE VIENE

La Comisión de Asuntos Constitucionales deberá tratar el oficio del Tribunal de Cuentas que quedó pendiente del año pasado. A la vez desde la oposición afirman que el oficialismo tampoco es que puso mucho énfasis en encarar la cuestión. Lo cierto es que hay por lo menos dos libros con los cuáles se interpreta la situación: uno que dice que la sentencia judicial es suficiente para que Pértile vuelva a ocupar su cargo de vocal en el Tribunal de Cuentas; otro que efectivamente coincide en que la Legislatura debe volver a prestar acuerdo para restituirla.

Una de las fuentes consultadas por Diario Chaco, integrante de Asuntos Constitucionales hasta el 2021, opinó que "con la sentencia ya debería reincorporarse" aunque dijo que el oficio del Tribunal de Cuentas "debería tratarse, no hay muchas vueltas".

De igual manera, entiende que "otros puedan llegar a sostener que por paralelismo de las formas la Cámara de Diputados la tenga que volver a poner en funciones". Allí radica la discusión técnica.

A la vez señalaron que "este bache se produce porque ella no vuelve al cargo al momento de ser reincorporada por la sentencia. Sigue dando vueltas como diputada provincial y se va como diputada nacional. No es que ella dejó su cargo de Legisladora para ir al Tribunal de Cuentas sino que la sentencia como que se puso viejita y hay un plazo también para el cumplimiento de la sentencia, no podés tenerla guardada". Resumieron: "Este bache se termina produciendo también por la morosidad de ella en recuperar su cargo".

Según cuentan desde la Legislatura, en el oficialismo es un tema que no tiene consenso interno.

Diario Chaco también consultó fuentes del PJ. "Hay un expediente y una decisión de la Justicia donde le manifiesta al Tribunal de Cuentas que ella tiene que ser miembro del Tribunal de Cuentas nuevamente. Nosotros no somos el Poder que tenemos que resolver, ya está decidido por el Poder Judicial eso", fue la postura.

"Nosotros lo que tenemos que hacer es ser respetuosos del Poder Judicial, hay un oficio donde se le manifiesta al Tribunal de Cuentas que nosotros no tenemos competencia en esa área", agregaron y señalaron que esperan que el tema sea tratado en comisión: "Cuando estén elegidas las autoridades seguramente la comisión va a tomar una posición al respecto".

Pero por otro lado, otra fuente del PJ marcó la postura de que es la Cámara de Diputados la que tiene que confirmar o no Pértile.

"Por más que la justicia ordene la restitución, ella lo que requiere son mayorías que si no consiguen en la Cámara no hay juzgado que pueda ordenarle a la Legislatura juntar mayorías parlamentarias para tal o cual cosa", marcan en referencia a la necesidad del acuerdo de los dos tercios de los diputados necesarios para ser confirmado como integrante del Tribunal de Cuentas.

Además, agregaron que "el juez ordena la restitución, como máximo podrá ordenar que la repongan en el cargo que estaba pero ese cargo ya no existe más, entonces el fallo quedó abstracto, hubiese estado vigente si el cargo seguía vacante".

La disputa continuará entonces en Asuntos Constitucionales, que se reuniría en principio la semana que viene aunque aún no hay temario. Habrá que ver para cuándo queda el oficio del Tribunal de Cuentas y si es que desde algún sector impulsan el tratamiento. A partir de allí, se conocerá el temperamento que tomará el cuerpo.

LA PALABRA DE PÉRTILE

Diario Chaco se comunicó con Elda Pértile para conocer su postura al respecto y fue clara que al expresar que "la Cámara de Diputados no tiene facultades, la Cámara de Diputados tiene facultades para designar y para remover por juicio político. Y esto no es una nueva designación, yo estoy designada porque la sentencia mía dice restituir y restituir es volverme a mi lugar, quiere decir que mi lugar está, mi designación está".

En ese sentido, hizo énfasis en que "mi sentencia está firme, no se puede discutir ni se puede interpretar, mi sentencia está firme, está ejecutable, está consentida. La parte económica cobré, los abogados cobraron, falta esto nada más".

Sintetizó su posición manifestando que "la reflexión es fácil: si la Cámara de Diputados en su momento cuando hace la designación y corre vista al Tribunal de Cuentas y el Tribunal de Cuentas hace asumir a quien está designado, acá que es una restitución de alguien que ya estuvo designada por la Cámara… porque tengo la Resolución por la que fui designada, tengo el juicio político por el que me destituyeron y ahora tengo la sentencia por la que me restituyen. Entonces ¿cuál es el instrumento que me hace volver a mí lugar? La sentencia".

Además apuntó que "la Constitución dice que la Cámara de Diputados únicamente puede designar y remover por juicio político, pero no habla de restituir en ningún momento. Sino le estarías dando facultades constitucionales que la Cámara no tiene".

Según contó, cuando se jubiló el vocal Rubén Noguera y ese cargo quedó vacante "presenté una cautelar y ordenaron abstenerse de toda designación, el cargo quedó a la espera mía. Actualmente el cargo está subrogado, soy yo la titular".

Ante su posición de que no necesita la aprobación de la Cámara de Diputados para volver a asumir como vocal del Tribunal de Cuentas, este medio consultó sobre el estado actual de los plazos que necesita. "Estoy esperando el plazo que le dio la justicia al Estado Provincial para que me ponga en funciones. Se cumpliría ahora en mayo", expresó.

Por último, también fue consultada sobre los tiempos que corrieron entre el dictado de la sentencia y su reclamo de cumplimiento luego de que se cumpla su mandato en la Cámara de Diputados de la Nación: "Mi sentencia no me fija plazos para presentarme y tampoco el Estado Provincial me conminó a que yo me presente, entonces cumplí mis deberes ciudadanos, terminé y me presenté", aseguró.

COMENTÁ EN FACEBOOK: HACÉ CLICK ACÁ