Tras la marcha del #1F, Cristina Kirchner avanzó contra la Corte Suprema de Justicia
Tan sólo un día después de realizarse a nivel nacional la marcha contra la Corte Suprema de Justicia, convocatoria ligada más al sector a fin al kirchnerismo, la vicepresidente de la Nación, Cristina Fernández de Kirchner salió al cruce y en un escrito presentado en Comodoro Py criticó duramente a los integrantes del máximo tribunal.
En el mismo, la vicepresidente acusó a los jueces por "demorar" y no atender sus reclamos. Además, se quejó por un fallo que favoreció al ex presidente, Mauricio Macri en relación a la causa por presunto espionaje ilegal.
En el extenso escrito de 52 páginas, Cristina Kirchner demostró su malestar argumentando que la Corte "carece de jueces hábiles para intervenir en este expediente", haciendo referencia a la causa en la que otro tribunal consideró que los directivos de la AFI no habían conformado una asociación ilícita y que esos supuestos delitos deben investigarse en Capital Federal y no en Dolores o Lomas de Zamora.
"La conducta adoptada por los señores Ministros que integran la Corte Suprema de Justicia de la Nación, doctores Ricardo Lorenzetti, Horacio Rosatti, Juan Carlos Maqueda y Carlos Rosenkrantz, quienes pese a encontrarse debidamente anoticiados de las irregularidades que se cometían en este expediente y no obstante la gravedad de la situación planteada, no solo omitieron dar una respuesta jurisdiccional a los recursos deducidos (algunos de ellos, hace más de ocho meses), sino además, recientemente, han decidido apartarse de la causa, sin brindar una explicación suficiente que justifique tal temperamento", afirmó la vicepresidente.
En esa línea, subrayó: "Pese a la extraordinaria trascendencia del caso, la Corte Suprema de Justicia de la Nación, al día de la fecha, no ha dado respuesta jurisdiccional alguna a las quejas deducidas por las querellas en el marco de estas actuaciones, en las que se denunciaba la violación de las reglas que hacen a la garantía de juez natural y se anticipaba que el cambio de competencia habría de derivar, como ocurrió, en la virtual paralización de la investigación".
En ese marco, Cristina Kirchner dentro del escrito también mostró su oposición a la decisión de la Cámara de Casación sobre el pase a la Capital Federal del caso por espionaje ilegal por parte de agentes de la AFI que se investigó en la justicia federal de Lomas de Zamora.
Cabe recordar que, a fines del año pasado, la Cámara de Casación determinó que ninguno de esos hechos investigados sucedió dentro de esa jurisdicción y, por lo tanto, el expediente debía pasar a Comodoro Py.
Asimismo, en el texto presentado en esta jornada en Comodoro Py, la ex Presidente indicó que, pese al tiempo trascurrido, "y que las presentaciones directas tuvieran su radicación en el Alto Tribunal, sus Ministros comenzaron a excusarse para seguir interviniendo en el proceso (no lo hicieron cuando las actuaciones ingresaron a la Corte Suprema, sino varios meses después y de manera secuencial)".
En ese marco, la última resolución y la que apeló Cristina Fernández fue la que firmó el pasado diciembre en la Cámara Federal porteña. Allí se determinó que no hubo una asociación ilícita durante el gobierno de Mauricio Macri, en cambio la Cámara afirmó que hubo agentes de la AFI y del Servicio Penitenciario Federal que por su cuenta habían realizado espionaje ilegal.
Ese fallo tuvo la firma de los jueves Mariano Llorens y Pablo Bertuzzi, con el voto en disidencia de Eduardo Farah. Asimismo, la Cámara anuló el procesamiento de Gustavo Arribas y Silvia Majdalani que la justicia de Lomas de Zamora había dictado como supuestos integrantes de una asociación ilícita que había realizado espionaje ilegal.
No obstante, los miembros de la Sala I de la Cámara Federal porteña decidieron procesar a Majdalani por "incumplimiento de los deberes de funcionaria pública" y por la falta de control "de los actos ilegales practicados por los agentes de menor rango y tendientes a responder a intereses meramente particulares".
En ese contexto, Cristina Kirchner y, luego de apuntar contra la decisión del máximo tribunal penal que resolvió que el caso por presunto espionaje ilegal deje de tramitar en Lomas de Zamora y quede radicado en Comodoro Py, la vice criticó a la Corte por no responder aún a sus planteos.