¿Tiene piso el peso argentino?

Desde la derogación de la Ley de Convertibilidad Austral el peso argentino (conocido también como peso convertible durante la década larga en la cual se cambiaba con el dólar estadounidense 1:1) no ha dejado de perder valor, convirtiéndose por lo tanto en un activo muy poco atractivo para ahorrar y encareciendo las importaciones, algo que en la presente crisis sanitaria ha sido especialmente dramático.

Ante este hecho incontestable el peso puede seguir tres caminos distintos; puede que la caída se estabilice y el cambio actual de cerca de 96 pesos por dólar se convierta en lo normal durante mucho tiempo, frenando por lo tanto la demanda de dólares (ya que si un argentino puede confiar en que el mes que viene sus pesos valdrán lo mismo no tendrán porqué ir corriendo a cambiarlos por verdes para tratar de conservar el valor de su salario), puede que la recuperación sea una realidad y el peso recupere parte del valor perdido, lo cual seguramente sirva de acicate para que se cambien dólares por pesos o puede que el peso siga perdiendo terreno frente al dólar a mayor o menor velocidad, con lo que la demanda de dólares no dejará de aumentar en un ciclo que se retroalimenta sin final a la vista.

Trece ceros en dos décadas

Desde el conocido como Peso Ley 18.188, nacido en el 1970, hasta el nacimiento del peso en 1992, las distintas monedas soberanas de la República Argentina han ido dejándose por el camino ceros, de tal forma que si un ahorrador hubiese logrado ahorrar en 1970 la increíble cifra de 10 billones de pesos, en 1992 dicha fortuna no valdría más que un peso, mucho menos de lo que tendría alguien que hubiese cambiado en 1970 dichos pesos por dólares, metales preciosos o bienes inmuebles.

Visto que la moneda nacional argentina tiende a perder valor con facilidad, y que una de las soluciones más socorridas por las autoridades es la de cambiar de moneda cada vez que la hiperinflación hace que el valor de los billetes sea ridículamente alto (tan ridículo que se terminan por pagar artículos básicos con billetes por valor de cientos de miles o millones de pesos) no es extraño que aquel que pueda termine por resguardar sus ahorros en forma de activos refugio, como ha sido el dólar estadounidense y desde hace pocos años incluso las criptomonedas según la opinión de algunos.

Las décadas perdidas

Y es que la Argentina lleva ya varias décadas estancada en un círculo vicioso que hace que las décadas de estancamiento de la economía japonesa en comparación parezcan una época de crecimiento envidiable.

Un país como Argentina debería competir de tú a tú con las principales economías del globo, con su divisa en los pares mayores (los pares mayores son aquellos que reúnen a las divisas más importantes para negociar en el mercado de divisas o en plataformas de trading online como Plus500, en este último caso en posiciones apalancadas, algo que implica asumir riesgos mayores), y en cambio se encuentra renegociando pagos de deuda por cantidades que otros países pagan sin problemas y con la percepción de la fiabilidad entre los inversores cayendo en picado. Desde el último tercio del siglo pasado el país se ha ido deslizando por la pendiente hasta pasar del club de los países ricos al de los países pobres, y de los países que reciben inmigrantes cargados de esperanzas de mejora al de los países que ven como aquellos que deberían ser el futuro se marchan en busca de pastos más verdes.

Un triste récord

En el 2018 el Fondo Monetario Internacional concedió el mayor préstamo de la historia del organismo, concretamente fue de 50.000 millones de dólares (ampliado después a 57.100 millones) y el prestatario era el Gobierno de Macri y por extensión la ciudadanía argentina, que es a fin de cuentas la que debe asumir los compromisos de deuda que adquieren los políticos.

Además de la losa de la deuda de un dinero que algunos cuestionan cómo se ha gastado, el préstamo ha dado lugar a numerosas polémicas, algunas judiciales y otras de política internacional, ya que algunos analistas opinan que el préstamo fue concedido por motivos políticos para sostener a Macri de cara a las elecciones presidenciales del 2019 más que atendiendo a cuestiones más prácticas, como si el dinero se gastaría eficazmente y si se podría devolver con cierta solvencia.