ATECH rechaza la Resolución 2325 y "una nueva" que la reemplazaría
El gremio ATECH expresó su rechazo a la Resolución 2325 y a una "eventual resolución" que la reemplace. Esta última fue presentada por la Coordinación de Mesas Técnicas del Ministerio de Educación y supone, según explicaron desde el gremio, "reemplazar la cuestionada y rechazada Resolución 2325/21".
Aducen además que en la mencionada resolución "se modifican arbitraria e ilegalmente los plazos de ley establecidos para con la toma de la licencia para aquellos colegas que teniendo iniciado o iniciaren su trámite jubilatorio ante el INSSSEP, y que dentro de los sesenta días hábiles el Organismo no le otorgare su beneficio jubilatorio, puedan usufructuar a partir de ese plazo cumplido, de la licencia y hasta el dictado del instrumento legal de baja por parte del Ministerio de Educación, Cultura, Ciencia y Tecnología".
A raíz de ello, la organización sindical rechaza los términos de la "eventual nueva resolución" con la que se dejaría sin efecto la 2325/21, y ratifican el reclamo por su derogación.
En ese marco la ATECH manifestó "rechazamos pretendida nueva resolución ministerial, con la que se intenta dejar sin efecto la arbitraria e ilegal resolución 2325", al considerar que la ésta "termina haciendo exactamente lo mismo: modifica los plazos de la ley y el espíritu de la misma".
El gremio subraya que "no reviste necesidad alguna el dictado de ninguna resolución ministerial para ‘reglamentar’ la ley, toda vez que la misma es específica, tanto en los plazos, como en los requisitos para la toma de la licencia 318 m, como para con el trámite de solicitud de la misma ante la dirección del establecimiento educativo o lugar donde se desempeña, como hasta cuándo le corresponde dicha licencia al docente". Y agregan "lo que ha quedado demostrado con el accionar entorpecedor y al margen de la ley del Ministerio de Educación, es la intencionalidad de dificultar el ejercicio del derecho a la licencia mencionada para el docente".
Siguiendo con los fundamentos ante el mencionado rechazo, el gremio asegura que "en el borrador de resolución en uno de sus considerandos dice ‘Que habiéndose concluido el trabajo de relevamiento y configuración en el Sistema de Gestión de Trámites, del trámite otorgar licencias por motivo de trámite jubilatorio ley 3239-E, identificado con el Asunto: OTORGAR LICENCIA POR TRÁMITE JUBILATORIO LEY 3239-E, resulta necesario determinar la fecha de puesta en funcionamiento como trámite del tipo electrónico y su consecuente obligatoriedad, según lo establecido en el Artículo 3° del Decreto N° 599/2020"… Intenta definir el Ministerio "fecha de puesta en funcionamiento como trámite de tipo electrónico…’ y hasta tanto no admite ilegalmente el trámite y usufructo de la licencia de la ley 3239 vigente desde principios del presente mes de abril Violatorio absolutamente de la ley 3239 E".
Asimismo, refieren "en el artículo 1 de su parte resolutiva ‘aprueba’ a partir de la fecha (que nadie sabe aun cuándo saldría) con el dictado del presente instrumento legal, la puesta en funcionamiento como trámite electrónico en SGT de otorgar licencias por trámite jubilatorio según ley 3239 E …. O sea que el Ministerio por motus propio y al margen de la ley resuelve extender todos los plazos atribuyéndose la facultad legislativa que no la tiene para modificar los mismos establecidos por una ley que está plenamente vigente".
"Lo antes descripto con el agravante de ‘aprobar’ en su artículo 3°, a partir de la fecha del ‘nuevo instrumento’ que raya con la arbitrariedad e ilegalidad manifiesta, el ‘Manual de Procedimiento que figura como Anexo I ‘al presente instrumento’, prosiguen.
Además, señalaron que "en el Anexo I que aprueba en su artículo 3°, el Ministerio de Educación pretende establecer que… ‘transcurridos 50 (cincuenta) días hábiles del inicio del trámite jubilatorio on line, podrá presentar el docente la solicitud de licencia correspondiente…. La ley establece a partir de los 60 (sesenta) días hábiles…. Agregando que, la solicitud deberá realizarse por parte del docente, …"al menos 5 (cinco) días hábiles previos al uso de licencia’, ¿Dónde determina eso la Ley 3239 E?, en ningún lugar. O sea que el Ministerio, se toma la atribución de establecer –al margen de la ley por supuesto-, que por ejemplo, el docente que habiendo cumplido los 60 (sesenta) días hábiles transcurridos del inicio de su trámite jubilatorio online, solicita la licencia a partir de allí ante la dirección de su establecimiento –como dice la ley-, le va fijar un plazo de 5 (cinco) días hábiles desde que la solicita, impidiéndole la toma de la licencia a partir de la misma solicitud con el cumplimiento de los requisitos especificados en la misma ley 3239E, y haciéndolo esperar esos cinco (5) días hábiles, extendiéndole así el plazo de la ley a 65 (sesenta y cinco) días hábiles? Si esto no es modificar el texto y el espíritu de la ley, ¿qué significa en los hechos?".
"Nadie discute que la cartera educativa deba instruir quién va otorgar dicha licencia, como el circuito electrónico que el trámite deba seguir, pero en modo alguno permitiremos que ningún instrumento distinto a la ley venga a modificar el espíritu, plazos ni instrumentación que la misma determina", destacaron desde el gremio.
Por lo antes mencionado, ATECH ratifica su rechazo a la resolución 2325/21 MECCYT, "del mismo modo que rechaza el borrador para el instrumento que dejaría sin efecto aquella, exigiendo se cumpla con la ley 3239 de plena vigencia, absolutamente clara para con el trámite de la misma ante la dirección de su establecimiento educativo, adjuntando a la solicitud, la constancia del inicio del trámite jubilatorio on line, como la declaración jurada del docente, para con el usufructo automático de ella transcurrido el plazo fijado por ella de los sesenta (60) días hábiles de iniciado el trámite jubilatorio on line ante el InSSSeP, sin vueltas".
Asimismo, el gremio denuncia "la maniobra dilatoria de la cartera educativa para extender todos los plazos posibles -al margen de la ley-, perjudicando a los docentes que reúnen los requisitos para tomarla, dificultando el ejercicio del derecho a la misma de manera totalmente arbitraria y repudiable; exigiendo ordene de inmediato el cumplimiento de la Ley 3239 E con la recepción de la solicitud de la licencia en cuestión por parte de las direcciones de las escuelas de la Provincia, como para la designación del suplente correspondiente en el mismo día de la toma de la licencia, especificando donde corresponda colocar instrumento legal de la licencia, ‘en trámite’. No sin decir que reitera el llamado a los legisladores de la Provincia para que tomen cartas en el asunto, habida cuenta del accionar antojadizo de la cartera educativa que arrogándose facultades que no le son propias, dificulta el ejercicio de un derecho establecido en una ley de plena vigencia, dictada por la Legislatura de la Provincia".