Mujer: lo que yo opinaba a mis 24 años

En 1974, a los 24 años, publiqué mi primer libro, el cual era uno de cuentos. Uno de ellos se trataba de un ficticio congreso de "fuerzas vivas" –como se decía antes- de una ciudad.

En el mismo, los personajes iban exponiendo sobre la situación política, social y económica de la sociedad y de la época en que me puse a escribir ese libro, que luego fue presentado por Guido Miranda

Uno de los personajes del cuento era una dirigente feminista que hacía un desgarrador relato de la historia de sumisión de la mujer. Terminaba su discurso haciendo una advertencia sobre la amenaza que se cernía sobre la familia como organización.

Todos los "discursos" que yo ponía en boca de los ficticios participantes del supuesto congreso de supuestos aquel cuento mío en realidad reflejaban lo que yo pensaba a mis 24 años de edad sobre temas de los que mucho se hablaba en los años 70.

La siguiente y ficticia exposición que está en las páginas 103 al 108 de aquel libro es lo que yo opinaba hace 47 años, a mis 24 años, sobre la mujer y su rol en la historia:

"…El feminismo es una doctrina que aún muchos, por extraño que parezca, no comprenden bien.

Apareció una noble y justa reparación a la mujer en recompensa de siglos de servidumbre y malos tratos. De todas las historias de la miseria humana que hay, ninguna es más dolorosa y más vergonzosa que la que nos relata la forma en que ha sido tratada la mujer.

Sometida a la voluntad y discreción del hombre, fue su esclava sumisa y su débil bestia de carga. La maternidad, esa elevada función que por sí sola debiera bastar para santificar a quien la cumple, no la eximió de los peores castigos, y de los más duros sufrimientos.

Ha comido cuando el macho le arrojaba las sobras, ha preparado las armas para la guerra, ha llevado a cuestas las cargas durante las expediciones y las emigraciones, ha trabajado mientras su amo descansaba. En fin, ha debido templar su físico débil en todas y cada una de las asperezas de la vida. Y todo eso para, finalmente, como única recompensa, a veces pasar al vencedor como trofeo de guerra.

Después, cuando el hombre supuestamente se hizo más hombre pasó a ser considerada un objeto de placer que debía siempre estar lista para satisfacer todos los deseos y aberraciones sexuales de su señor.

Era considerada un objeto de lujo de propiedad exclusiva de su amo, y sufría las más terribles torturas por infidelidades cometidas o simplemente sospechadas.

Aparece el feminismo

La caballería medieval pareció que iba a dignificar a la mujer, pero en realidad la hizo más esclava y más mártir que nunca.

Nunca la mujer sufrió tanto como en aquella desdichada, oscura y oscurantista época donde muchas de ellas, con la bendición de la religión, fueron quemadas "por bruja".

En determinado momento, surgió el Movimiento de Liberación de la Mujer, uno de los movimientos más loables y justos que se hayan registrado en la historia humana.

Fue, y es, una reacción contra el estado de abyección y esclavitud en que vivía y era tenida la mujer.

Pero como ha sucedido con otras reacciones, ésta también fue brusca y violenta. Por querer reaccionar demasiado, por querer compensar con exceso esos siglos de sufrimientos y humillaciones, se fueron a extremos a los que las fundadoras de la organización no habían pensado llegar.

Al principio se trataba únicamente de demostrar que la mujer era igual al hombre en el plano social y humano. Tenía como miras que se dejase de considerar a la mujer como un ente de trabajo y un objeto de placer al servicio del hombre.

La mujer, hoy 

A fuerza de lucha la mujer logró colocarse a la par del hombre, aunque todavía quedan lagunas por rellenar.

Pero hay algo, originado en parte por éste movimiento, con el cual no sé si estar o no de acuerdo: el trabajo de la mujer fuera de la casa.

Me refiero pura y exclusivamente a la mujer casada y con tres o cuatro hijos que criar y cuidar.

Opino que el trabajo de la mujer con hijos fuera de la casa desequilibra la armonía en las actividades del hombre y de la mujer, y de alguna manera propicia la disolución de la familia.

Hace poco, un científico se lanzó a definir al movimiento feminista como "una admirable doctrina que tiende a la disolución de la familia y al aniquilamiento del hogar".

Si eso que dijo el referido científico es efectivamente así, ¿a quién culpar de ello? ¿A la mujer?, ¿al hombre?, ¿o acaso al movimiento independentista de la mujer? 

Opino que ni el hombre, ni la mujer ni el movimiento feminista es culpable o responsable de ello.

Opino que los culpables principales y directos del deterioro de la familia como institución son tres: el enloquecido vértigo a cuyo compás transcurre nuestra existencia moderna, el desenfrenado encarecimiento de la vida, y los sueldos que nunca alcanzan.

Conozco a mujeres que confiesan que les gustaría quedarse en casa para cuidarla, cuidar de sus hijos personal y presencialmente, y no recurrir a personas extrañas para que lo hagan.

No son pocas las mujeres que dicen que les gustaría dedicarse por entero a las responsabilidades propias de un hogar.

Pero desgraciadamente los magros sueldos de sus maridos o parejas truncan sus deseos. Son salarios que están muy lejos de cubrir los gastos por alimentación, vestimenta, impuestos, educación de los hijos, y desembolsos propios de una casa.

Por eso tienen que salir ellas también a trabajar fuera de casa. Para ayudar a su compañero.

Se trata, ésta, de una situación que puede traer consigo negativas consecuencias a nivel familia. Es que atenta contra la unidad de la misma. Rompe la familia, la resquebraja, le quita solidez.

La familia, en el futuro       

No soy un visionario, pero creo que si esto sigue así algún día la familia como tal desaparecerá y los tradicionales valores de la sociedad se vendrán abajo. Se derrumbarán porque el aniquilamiento de la familia es el primer paso del derrumbe de una sociedad.

Corremos peligro de en vez de marchar hacia una progresiva civilización retroceder hacia la incivilización.

Corremos peligro de retroceder nuevamente a aquellas épocas que mencioné, donde lo normal donde eran la ignorancia, la falta de respeto y la degeneración moral.

El hombre, en el fondo de cuyo corazón todavía queda un resto de la ferocidad bestial que caracterizaba al hombre prehistórico, ya jamás volvería a ser el "caballero" que ahora es. 

Ese resto de ferocidad escondido en el fondo del corazón del hombre, sujetada y reprimida únicamente por la conciencia, podría volver a salir a flote y mostrar al hombre tal cual es.

Se corre peligro de que la conciencia, como ocurría en el pasado, se vea desplazada por el instinto criminal y egoísta. 

La incrementación de la delincuencia juvenil, la degeneración moral y el pisoteo de los valores espirituales que estamos viendo son señales de que estamos encaminándonos hacia la condición que he citado.

Algo hay que hacer

Lamentablemente, no se me ocurre qué remedio puede darse a éste problema, pero tiene solución. Para cada problema hay una solución. Siempre hay un anillo para cada dedo.

Debemos buscar esa solución. No solamente por el bien nuestro sino también por el de las futuras generaciones. Los hombres y mujeres del mañana no nos perdonarán si hoy permitimos la gestación y desarrollo de la caída de los valores familiares, de los valores morales y la falta de respeto al prójimo.

Algunos de ustedes tal vez estén reprochándome haberme excedido en el límite del tiempo establecido para cada orador. Pero, ¿acaso a una cuestión tan aguda como la que he expuesto, donde está en juego nada menos que el futuro de la familia, se le puede dedicar solamente dos o tres palabras que ni siquiera inviten a una reflexión?".

(*) Escritor, periodista e historiador