Diputados ratificaron el acuerdo de Provincia con ANSES: la oposición no acompañó el proyecto
Tras un largo debate, finalmente se aprobó el proyecto de ley por el cual se ratificó en todos sus términos el acuerdo de la provincia con la ANSES que garantiza la transferencia de $1.400 millones para la provincia en concepto de anticipo de fondos previsionales.
Cabe recordar que la semana arrancó con un cruce entre oficialistas y opositores por este tema. Es que el diputado radical Livio Gutiérrez se refirió al convenio y aseveró que con eso trataban "que las jubilaciones de acá tengan mismo régimen de Nación". Por su parte, el justicialista Pedrini expresó que "el art 75 de la Constitución Provincial impide cualquier cambio del Régimen Jubilatorio Chaqueño. Más mentiras de quienes nos acusaban de vender la casa de gobierno y pagar asignaciones a presos".
El ministro de Economía, Infraestructura y Planificación, Sebastián Pérez Pons, también se metió en la polémica y afirmó que dicho convenio "no implica ajustar jubilaciones, no implica cambiar el sistema, no implica cambiarle la vida a la gente. Solamente permite que el sistema económico de la seguridad social funcione mejor".
La cuestión es que el proyecto de ley 147/21, enviado por el Poder Ejecutivo y que ratifica en todos sus términos el acuerdo, se trató este jueves en la sesión extraordinaria de la Legislatura.
Finalmente, tras más de dos horas de debate, el proyecto consiguió los votos necesarios para convertirse en ley. Es que consiguió el acompañamiento de 17 legisladores, 16 del Frente Chaqueño -también las tres diputadas del bloque CER- más el de Luis Obeid (PRO). Por su parte, 11 legisladores votaron por la permanencia en cartera, es decir en contra: 9 de la UCR más Teresa Cubells (bloque Frente Grande, parte del interbloque Frente Chaqueño) y Aurelio Díaz (PO).
Cabe remarcar que estuvieron ausentes los legisladores del Frente Integrador, Jaime Parra Moreno y Clara Pérez Otazú, y Rodolfo Schwartz, del Frente Chaqueño.
EL PROYECTO Y EL DEBATE
Es de resaltar que el nombrado proyecto en su artículo 1º "ratifica en todos sus términos el Acuerdo Compromiso Anses – Provincia del Chaco suscripto el 30 de noviembre de 2020 entre el Gobernador, Jorge Milton Capitanich en representación de la Provincia del Chaco y la Lic. María Fernanda Raverta, en carácter de Directora Ejecutiva de la Administración Nacional de la Seguridad Social, en un todo de conformidad con las cláusulas y condiciones que el mismo establece; cuya copia certificada forma parte, como Anexo, de la presente".
También ratifica "en todos sus términos el Convenio Bilateral de Financiamiento – Provincia del Chaco suscripto el 30 de noviembre de 2020 entre el Gobernador, Jorge Milton Capitanich en representación de la Provincia del Chaco y la Lic. María Fernanda Raverta, en carácter de Directora Ejecutiva de la Administración Nacional de la Seguridad Social, en un todo de conformidad con las cláusulas y condiciones que el mismo establece", cuya copia certificada forma parte, como Anexo, del proyecto.
"La ratificación dispuesta en los artículos precedentes se realiza al sólo efecto de dar cumplimiento a lo exigido en las cláusulas quinta y cuarta respectivamente de los instrumentos mencionados", agrega.
El que comenzó a referirse al proyecto fue el diputado del PJ Nicolás Slimel, elegido del oficialismo para resumir la iniciativa. "Este proyecto de ley básicamente habla de dos cuestiones: una ratificación de un acuerdo compromiso de la provincia con antes y un convenio bilateral de financiamiento", comenzó el legislador, aunque a continuación cambió el foco y se metió en lo que fue la disputa mediática entre el oficialismo y la oposición.
"La verdad que quiero transmitir y tratar de llevar un poco de tranquilidad, porque estas últimas semanas se han plasmado cuestiones de manera mediática que nada tienen que ver con un proceso que se encuentren contemplados en lo que se plantea en estos acuerdos, pero sí creo que se ha utilizado de una mala forma para confundir o para tratar que la sociedad tenga un mensaje erróneo de lo que se viene a plantear", expresó.
"Ambos acuerdos que se han realizado lo que determinan son cuestiones que ya estaban plasmadas en leyes anteriores. Por el año 2017 se ha sancionado la ley 27.260 que es la creación del programa nacional de reparación histórica para jubilados y pensionados a nivel nacional, una ley que llevaba la firma de Michetti y Monzó, al igual que la ley 27429 que fue la ley de consenso fiscal", añadió.
Además, indicó que "ese consenso tenía un decreto reglamentario. Este decreto hablaba justamente de régimen de asistencia financiera para las provincias cuyo régimen provisional no fueron transferidas al estado nacional. Quiere decir que son contempladas en las situación que nosotros no encontramos en la provincia de Chaco".
"Tenemos que tratar de darle la mayor certeza y la mayor tranquilidad al pueblo del Chaco que nosotros en el 2009, gracias al gobernador Jorge Capitanich que en su momento también era gobernador, hizo una enmienda constitucional donde prohíbe la transferencia de nuestra caja provisional, claramente cubriendo los derechos de nuestros jubilados y pensionados", dijo y resumió: "Esto simplemente es parte de un acuerdo que se inició con el gobierno de Cambiemos, que no va a modificar de ninguna manera las condiciones de nuestros jubilados".
Luego, el que tomó la palabra fue el radical Livio Gutiérrez, quien expresó: "Le agradezco la difusión mediática al oficialismo, al ministro, a los miembros de las bancadas. Era un posteo en mis redes sociales motivado en una preocupación. ¿Cuál era la preocupación? El nivel de inseguridad y de indeterminación que tiene este convenio".
"Si hubieran querido dar tranquilidad a la gente hubieran puesto un artículo en el convenio en el cual le hacen reconocer al gobierno nacional que los jubilados del Chaco tienen el 82% móvil y un sistema intransferible", consideró el legislador de la oposición.
"Pero eso no está en el convenio, tienen una ley en lo genérico, la 27.260, donde sí tiene un capítulo completo de armonización del sistema provisional, y eso sí es riesgoso", agregó.
Por su parte, el jefe de la bancada oficialista, Juan Manuel Pedrini, sintetizó: "Este convenio no afecta ningún derecho de ningún jubilado, menos a los trabajadores en actividad con expectativas a jubilarse".