Livio Gutiérrez: "Debido a la caída de los salarios los aumentos de Secheep van a ser confiscatorios"
Con 35 expositores, se realizó hoy la audiencia pública de Secheep en La Leonesa por el incremento de tarifas. Allí, el diputado Livio Gutiérrez marcó presencia y se manifestó al respecto.
Comenzó su exposición con la afirmación de que cuando se hacen las comparaciones de costros, las tarifas deben ser razonables: "Si hay un aumento tarifario, debe ser progresivo, porque la provincia en el último año recibió un aumento coparticipable de un 50% y solamente volcó al salario un promedio de 15%. Esto significa que toda tarifa en la cual sea superior en porcentual a un salario se va a tornar impagable".
Y continuó: "Recién oía los costos internacionales y esos costos que mencionan de 150 o 200 dólares, lo que implica 20 mil pesos de tarifa, son el salario mínimo vital y móvil a nivel país y, mucho menos en el Chaco, donde los empleados públicos son la gran masa de contribuyentes que pagan la luz. Son casi 100 mil empleados a los cuales se les licuó el sueldo estos años y esta situación va a convertir la factura en impagable porque si sumamos un costo de unos 600kw en verano, normalmente vamos a estar en el orden de 8 mil pesos mas el agua, internet y otros servicios, se va a llevar el 50% de un salario medio del Chaco".
Luego, Gutiérrez aseguró que el principal responsable de la situación de quiebra de la empresa es el propio Gobierno, quien tomó "deuda en más de 4000 millones para pagar a Cammesa, y hoy ya casi debemos 10.000 millones. A qué equivalían esos 4.000 millones que se tomaron del fondo regional, unos 100 millones de dólares en ese momento, saben cuánto sale un parque eólico como hizo Jujuy? 100 millones de dólares y ahora debemos dos parques eólicos...les parece que eso está bien administrado?".
De esta forma aseguró que el problema en la provincia no radica en la tarifa, y que tampoco saldremos de la situación con obras. "Creo que es la cuarta audiencia pública que oigo lo mismo de obras esenciales a través del cargo específico variable, y la verdad que lo único que veo cuando se analiza es la compra de vehículos. Se han gastado 600 mil dólares en decoración y muebles de ese fondo", sentenció.
"El sentido social de la tarifa es llegar a la gente, pero gastaron 13 millones de dólares para mejorar el tendido eléctrico para que funcione el Shopping y eso no es ser solidario. Todo esto conlleva además que la empresa se va estigmatizando cada día más. Lo he planteado en audiencia hace dos años, el desafío que tiene Secheep hoy ante estos terribles desajustes es ser creíble y, cada vez que hacemos estas audiencias públicas no somos creíbles, porque la empresa también es mía y de todos los usuarios, no de un gobierno o partido político", manifestó el diputado.
Además se refirió a las denuncias penales que realizaron: "La perito dice por ejemplo que, de las transferencias avaladas por decreto del 2014 al 2018, se totalizaron 717 millones. Sin embargo, el informe de Tesorería General alcanzó 925 millones. Es decir que hay 195 millones sin identificar, entre otros datos contables diferentes; además, dice que lo más llamativo fue una devolución de 32.700.000 sin documentación respaldatoria".
En este sentido, aseguró que los chaqueños poseemos un desafío "muy grande". "Cuando hablaba de las energías sustentables, ese es el desafío, Secheep tiene que empezar a trabajar urgente. No en gastos de vehículos, en endeudarse para pagar cuentas, tenemos que salri de la energía térmica y crear alternativas. A los países de Europa les sale cada vez más barato por el simple hecho de que están generando energía eólica, solar. No he visto a nadie hoy hablar de eso en esta audiencia pública, y ese es el futuro; es decir la sostenibilidad de la empresa generadora tiene que ver con eso, y acá lo que vimos es deuda, aumentos a usuarios, nada de futuro. Sólo hacer caja".
A la vez que indicó "lo tiene que analizar bien el Gobernador, la tarifa se deba adecuar a esa capacidad adquisitiva, no es una problema de la necesidad de la empresa, no tenemos porque cubrir los usuarios el bache que tienen ustedes por esta desastrosa administración" pronunciando "esto creo que tiene que ver con cuestiones de mejorar, tienen el monopolio de la energía y pierden plata, como hacen si antes Secheep no perdía dinero y estos diez o doce años, hay que esforzarse mucho para que empresas monopolicas pierdan plata".
Bajo esta consigna, Gutiérrez insistió: "Sean cuidadosos con la progresividad, no pueden poner un aumento al 60% a la boleta de un mes para otro si el salario va a aumentar 15% en marzo. Pongan el 15 en marzo, acompañen el salario; si no, es inviable".
Para finalizar el legislador señaló que espera una rápida actuación judicial para determinar a los responsables administrativos económicos del aumento. "Creo que hay que acompañar algunas cuestiones como son las tarifas diferenciales para el norte y también hay que decirle a la gente que están hablando de la tarifa que tiene que ver con el trasporte, pero también va a haber un ajuste de tarifas mayoristas y eso va a implicar nuevamente una situación de desfinanciamiento para cada usuario", expresó.
Por último, consideró: "Creo que hemos presentado varias propuestas que tiene que ver con ahorro energético, como vivienda sustentable con etiquetado energético, la cual ya es ley provincia; es decir estamos proponiendo ideas que tenga que ver con la sostenibilidad, con una empresa que sea orgullo de los chaqueños y hoy por hoy parece mala palabra y no quiero eso para Secheep ni ninguna empresa; y tengamos mucho cuidado porque esta mala administración financiera termina siendo caldo gordo para que algunos vivos se queden con algún porcentual de Secheep y hagan grandes ganancias porque es una empresa monopólica".