Diputados confirmaron el veto del Ejecutivo al aumento a legislativos
Este miércoles volvieron a tratar el proyecto de ley por el cual se estableció que las retribuciones del personal del Poder Legislativo se calcularán sobre remuneración total fijada para el cargo del Presidente de la Cámara de Diputados. Se aprobó un incremento del 25% en tres cuotas.
Aquel proyecto fue convertido en ley el pasado 12 de junio, pero el gobernador Domingo Peppo decidió vetar la norma de forma total.
Este miércoles se trató la aceptación o rechazo a ese veto y finalmente terminó juntando 15 votos a favor de la aceptación del veto contra 14 en contra.
Cabe resaltar que luego del veto la Cámara de Diputados tiene la facultad de volver a votar sobre la ley y que de aprobarla queda firme. De todas maneras, para cumplir con ese paso es necesario una mayoría especial, es decir el voto afirmativo de dos tercios de los legisladores.
Al tomar la palabra, Elida Cuesta, que en la votación anterior se había abstenido, indicó que "es cierto que estaban muy postergados –los empleados legislativos-, pero siempre hubo incentivos para el trabajador". Además, aseguró que "fuimos nosotros los que creamos una Comisión de Recomposición Salarial para dar respuestas".
Él último en tomar la palabra fue Hugo Sager, jefe de la bancada Justicialista, quien en primera instancia –en junio- había votado a favor del proyecto, al igual que otros compañeros de bancada. "Cuando aquí nosotros aprobamos esa ley, lo hicimos porque era el único proyecto de la Legislatura que recomponía el salario del trabajador", explicó Sager para argumentar su voto a favor del veto.
"Ese proyecto que buscó la modificación resultó una alternativa, se intentó discutir, pero no hubo otra propuesta", agregó y señaló que "ahora hay tres proyectos".
A lo que Sager hizo referencia es tres nuevos proyectos tendientes a impactar en el salario de los legislativos, todos presentados el pasado 20 de agosto por los diputados Andrea Charole, Elida Cuesta, María Lilian Fonseca, Nadia García Amud, Enrique Paredes, Juan Manuel Pedrini, Ricardo Sánchez, Liliana Spoljaric y Maria Elena Vargas.
En ese sentido, se votó el primero, proyecto 3357/19, que propone un incremento acumulativo del 25% a cumplirse el 10% en agosto, 10% en septiembre y 5% en octubre.
Luego pasaron a debatir el proyecto 3358/19, el cual determina que la Bonificación por Permanencia en la Estructura "será el veinticinco por ciento (25%) de la sumatoria del Sueldo Básico calculado conforme con el Anexo I de la ley 469-A (antes ley 2898) y la Asignación por el Ejercicio –concepto 216-que percibe el agente".
Por último, se aprobó el proyecto 3359/19, por el cual se establece un incremento de la Bonificación por Título desde agosto de 2019.
Todos fueron aprobados por unanimidad.
ANTECEDENTES
El pasado 12 de junio se aprobó la ley 3016-A, impulsada por las diputadas del bloque Cambiemos Irene Dumrauf y Carina Batalla. Dicha norma establecía que las retribuciones del personal del Poder Legislativo se calcularán sobre remuneración total fijada para el cargo del Presidente de la Cámara de Diputados.
La ley se aprobó con 18 votos y las abstenciones de los diputados Cuesta, Amud, Charole, Vargas, Fonseca, Aquino, Spoljaric, Sánchez y Bergia.
Pero unos días después Domingo Peppo decidió vetar de manera completa la ley al considerar que "la aplicación implicaría poner en riesgo las posibilidades de pago".
Luego de esa situación, el presidente de la Comisión de Hacienda y Presupuesto de la Legislatura, Juan Manuel Pedrini, le comentó a este medio que "el proyecto tiene un vicio de origen que es el no haber tenido la factibilidad presupuestaria por parte del Ministerio de Hacienda".
"Directamente se lo llevó al recinto sin la factibilidad económica y financiera de la cartera. Creo que tal vez haya habido un apresuramiento con llevarlo al cuerpo y sabíamos que el veto era una posibilidad cierta de que esto suceda", agregó.
Una de las autoras del proyecto criticó el veto. Dumrauf le dijo a Diario Chaco que "lo que nosotros votamos en esa oportunidad no es una pauta salarial para los empleados legislativos sino modificar la base de cálculo, que hoy por hoy se calculan los porcentajes en virtud del sueldo del legislador y nosotros pretendíamos que ese porcentaje sea a partir del sueldo del presidente de la Legislatura"
Además había expresado que "el Poder Legislativo tiene su propio presupuesto aprobado oportunamente y hoy está subejecutado", por lo que consideró que "recursos hay".
Finalmente este miércoles se puso a consideración el veto. Para quedar confirmada, la ley necesitaba dos tercios de votos en contra del veto. Fueron 15 a favor de la decisión de Peppo contra 14 en contra y pasó al archivo.