Para los veedores judiciales, el software de SmartMatic "funcionó de forma totalmente defectuosa"
El equipo de veedores informáticos que examinó el desarrollo del escrutinio provisorio de las PASO concluyó que el sistema de recuento provisional de resultados operado por SmartMatic "funcionó de manera totalmente defectuosa", aunque aclaró que el escaneo y la transmisión de telegramas se realizó "adecuadamente y en forma segura".
Así lo expresaron en un informe presentado ante la jueza federal con competencia electoral María Romilda Servini, quien, en el marco de un recurso de amparo presentado por el Frente de Todos, había dispuesto que un equipo de veedores judiciales examinara el desarrollo del recuento provisorio de votos de las PASO del 11 de agosto pasado.
Las conclusiones -a las que accedió Télam y que llevan la firma del director general de Tecnología del Consejo de la Magistratura de la Nación, el ingeniero en sistemas Juan Antonio Franchino- despejan dudas en relación al sistema de escaneo y transmisión de telegramas, al señalar que "funcionó adecuadamente y en forma segura".
De hecho, el informe destaca que, "tan es así que a las 21:15 se había superado la cantidad de telegramas exigidos por el Juzgado", y precisa que "el sistema de escaneo y transmisión de telegramas (SDT), si bien fue desarrollado por Smartmatic, pertenece al Correo y utiliza servidores del correo".
Sin embargo, en lo que atañe al sistema de recuento provisional de resultados, "operado por SmartMatic y en servidores de dicha empresa", el equipo de veedores informáticos designado por la Justicia concluyó que "funcionó de forma totalmente defectuosa".
"No se pudo poner a funcionar en la sala de veedores; funcionó solo un rato en las terminales de los fiscales; tuvieron que bajar la aplicación de fiscales; y a pesar de tener información suficiente a las 21:15, no pudo dar información hasta las 22:30", indicó el escrito presentado por los veedores a la jueza Servini.
En este sentido, entendieron que, para el próximo acto eleccionario del 27 de octubre, "sería necesario que la empresa SmartMatic mejore substancialmente la aplicación de consulta y la Dirección Nacional Electoral (DINE) haga pruebas intensivas sobre la misma".
En tanto, fuentes de la Secretaría de Asuntos Políticos del Ministerio del Interior dijeron hoy compartir "el análisis de los veedores respecto del funcionamiento según lo previsto de la transmisión de telegramas desde las escuelas".
En este sentido, las fuentes destacaron que eso permitió, tal como lo habían anticipado, "tener resuelto el escrutinio provisorio antes de la medianoche".
"El aporte de los veedores que nosotros también habíamos solicitado es muy valioso. También hemos visto el mismo inconveniente que señala el informe en la parte de visualización, donde las consultas de los fiscales informáticos impactaron en el sistema", aseguraron a Télam fuentes de la Secretaría de Asuntos Políticos, encabezada por Adrián Pérez, conocidas hoy las conclusiones remitidas a la jueza Servini.
En este punto, consignaron que el Gobierno solicitó "ya a la empresa, de forma urgente, que resuelva este problema, para poder testearlo y evitar que el problema se repita en las generales de octubre".
La jueza federal con competencia electoral María Romilda Servini le requirió al veedor judicial informático designado para las PASO que eleve un informe sobre el funcionamiento del software de Smartmatic, empresa encargada del procesamiento de los datos del escrutinio provisorio.
La decisión llegó en el marco del expediente iniciado a partir de una acción de amparo interpuesta pocos días antes de las primarias por el Frente de Todos.
En el escrito, el peronismo había requerido que se apartara a la compañía de origen venezolano del conteo de votos. Si bien Servini no hizo lugar al pedido del Frente de Todos, dispuso la designación de un veedor informático para que controlara el escrutinio provisorio.
(Ámbito Financiero)
Para cumplir ese rol fue nombrado el director general de Tecnología del Consejo de la Magistratura de la Nación, el ingeniero en sistemas Juan Antonio Franchino, a quien le requirió la presentación de un informe de la tarea que desarrolló en las PASO.
En base a ese informe, la jueza federal con competencia electoral podrá avanzar en el análisis de fondo del planteo del Frente de Todos.
Además de designar al veedor informático, la jueza Servini ordenó que los resultados del escrutinio provisorio de las PASO recién se dieran a conocer públicamente cuando estuviera relevado el 10% de las mesas electorales de Ciudad, Córdoba, Santa Fe y Provincia.
Vale recordar que la noche de las primarias, cuando ya habían finalizado los comicios y se aguardaba que se cumpliera el plazo legal de tres horas para la difusión de los resultados, la demora en la difusión de los resultados y la intermitencia en la información que detallaba el porcentaje de mesas escrutadas despertó suspicacias en relación al desempeño de Smartmatic.