¿Qué piensan dirigentes chaqueños de los dichos de Mempo Giardinelli?

Este jueves Mempo Giardinelli fue trending topic. ¿Por qué? Anoche en un programa de TV señaló que desde su espacio Manifiesto Argentino están a favor de una nueva Constitución –nueva, no reformada- y que el punto central de la esa carta magna es "la eliminación del Poder Judicial, para que en su lugar haya un servicio judicial, un sistema de justicia".

Los dichos generaron polémica de todo tipo y hasta el ministro de Justicia de la Nación, Germán Garavano se refirió a ellos expresando que que desde el kirchnerismo buscan "eliminar el Poder Judicial como Poder Judicial ". "Realmente lo que hay es un ataque muy fuerte a la Justicia y la búsqueda de un poder hegemónico. El objetivo es generar un sistema político distinto. Que la política acumule el 100% del poder, por eso tienen que destruir al Poder Judicial. Es romper con la división de poderes", señaló a Radio Mitre.

¿Qué opinan los políticos provinciales de los polémicos dichos del escritor chaqueño? Para conocerlo, Diario Chaco se comunicó con Livio Gutiérrez (UCR), Daniel San Cristóbal (Frente Grade – Unidad Ciudadana) y Luis Cabrera (UNIR).

LIVIO GUTIÉRREZ

El diputado provincial y presidente del Comité Provincial de la UCR consideró como "desastrosa " la opinión de Giardinelli. "Creo que merece el repudio de todos los que entendemos que la Jusitcia tiene que estar donde tiene que estar, la Justicia tiene que servir, tiene que ser útil y tiene que ser el contrapeso de los poderes", agregó.

En ese sentido, Gutiérrez señaló que "sacar la Justicia creo que es un pensamiento casi fachista. La Justicia, el Poder Legislativo y el Ejecutivo tienen que funcionar con la trilogía de poderes como corresponde. Lo que plantea es una barbaridad".

Además, explicó que "ese tipo de declaraciones tienen que ver con lo que se llama populismo constitucional. Me parece que este populismo constitucional horada aún más las bases de los cimientos de la democracia argentina. No creo que sea útil y tampoco creo que estos sistemas tipo Venezuela, tipo Hungría, tipo Cuba puedan implementarse en la República Argentina".

Por último, expresó que "es una declaración que le hizo bastante mal a Cristina Kirchner, creo que como ideólogo va a tener que reformar alguna cuestión porque la verdad que plantearlo a esto, a menos que sea consensuado con la candidata a presidente, le hace mucho daño a la democracia de la República Argentina ".

SAN CRISTÓBAL

Por su parte el ex diputado provincial y actual referente del kirchnerismo chaqueño Daniel San Cristóbal fue algo más complaciente con el escritor y aseguró que: "La reforma constitucional requiere un profundo debate, no es algo que pueda surgir rápidamente y ya lo hemos discutido durante el segundo gobierno de CFK ante un escenario político más consolidado y por alguna razón la propia ex presidente descartó la decisión".

"Nuestra constitución necesita ser revisada, hay varios aspectos que necesitan ser discutidos. La reforma de los 90 significó sustanciales avances en materia ambiental y de derechos humanos, pero en materia institucional hubo un estancamiento, en el sentido que se generó una constitución para orientar hacia una suerte más de parlamentarismo y quedó con una figura muy presidencialista firme".

De todas maneras, San Cristóbal habló de una "reforma", cuando Mempo Giardinelli dejó resaltado que "no queremos una reforma, sino una Constitución nueva".

"Creo que hay que mirar la cuestión del Poder Judicial, de los organismos de control, que son reformas que hacen falta porque nos estamos rigiendo por algunos elementos que están perimidos en el mundo. Pero requiere de un proceso político más calmo que el actual, porque estamos atravesando una situación social compleja y una situación política un poco oscura, no es momento de hablar de una reforma constitucional ", agregó el dirigente.

"En el marco de una exacerbación de discursos contrapuestos, una reforma hay que hacerla con un mayor nivel de consenso que el actual. No hay un proceso político claro como para hacerlo", dijo y para finalizar agregó: "Estoy de acuerdo con alguno de los temas planteados por Mempo Giardinelli, la Justicia, recursos naturales. Avanzamos en ambiente pero no en la protección de los recursos naturales, la reforma que le dio mayor potestad a las provincias causó un daño a la Nación porque no nos permite reclamar la potestad de las tierras".

LUIS CABRERA

Por su parte, el referente del partido UNIR apeló a un recuerdo y aseveró: "Cuando mataron a Nisman, a razón de un artículo previo de este hombre, Mempo Giardinelli, respondimos ese artículo, no con la intención de refutar ese artículo, sino movidos por la indignación por encontrar una personas que bajo el rótulo de lo intelectual justifica hasta lo injustificable".

"En ese escrito decíamos cosas que vienen al caso de lo que acaba de expresar Mempo Giardinelli: la primera es que en este país se vive o se muere de acuerdo a quien votaste en las últimas elecciones y eso lo ha confirmado Nisman. Lo otro es que evidentemente en Argentina para ser caratulado de intelectual alcanza con usar barba y anteojos", dijo Cabrera.

Además, agregó que "este es otro disparate más de los tantos que ha tenido en los últimos 15 años Mempo Giardinelli. Esto lo digo no con ánimos de debate, lo digo con pesar porque en alguna oportunidad yo lo he propuesto en una comisión para un reconocimiento".

"Hay gente que lo escucha y lo tiene como punto de referencia y que gente como él manifieste semejante barbaridad no hace otra cosa que confirmar lo que decíamos en aquel artículo. Además desnuda esta barbaridad de querer desguazar la República, de asaltar la Justicia y hacer de la Justicia un sistema adicto perfectamente a medida del poder político de turno. No hace otra cosa que desnudar la vocación totalitaria y comunista con la que vienen mechando sus gestiones y sus ideas de gobierno ".

"Ellos dicen que no hay que reformar la Constitución sino hacer una nueva. O sea, hay que hacer un país a gusto y paladar para el kirchnerismo", consideró.

De igual manera, opinó "de que el mayor problema que tiene este país está en la administración de Justicia, no tengo ninguna duda", pero consideró que "la solución no es aplastar a la Justicia como poder, la solución es sanear el sistema de Justicia, cumplir con el concepto mínimo y elemental de justicia que es dar a cada cual lo que le corresponde".