Bernardo Dikstein sobre las declaraciones de Cavallo: "Viniendo de él, me suena a una trampa"

El ex ministro de Economía de Carlos Menem y Fernando de la Rúa, Domingo Cavallo reapareció en la tv argentina y realizó declaraciones donde asegura que "existe un peligro de hiperinflación" por lo que recomendó dolarizar sueldos y jubilaciones para "sostener el poder adquisitivo". Asimismo, defendió sus políticas aplicadas en los ’90, durante la convertibilidad. 

Tras sus declaraciones, Diario Chaco se comunicó con Bernardo Dikstein, magister en Economía Política, quien, antes de profundizar recordó los años ‘90.

"En los '90, si bien la economía estaba virtualmente dolarizada por el 1 a 1, las tarifas iban aumentando, justamente de acuerdo a la inflación de EE.UU y resulta que el resto de las variables, especialmente los sueldos estaban congelados, no se movían". 

Y explicó que si bien en una primera instancia "no se sintió", hacia el final de la convertibilidad "se fue acumulando una pérdida de poder adquisitivo por parte de los salarios". 

En ese contexto, para el magister, el hablar de dolarizar sueldo y jubilaciones responde a una idea de convertibilidad, "seguramente está hablando de convertirlo a algún tipo de cambio parecido al que está vigente ahora, con lo cual los salarios y las jubilaciones quedarán mucho más reducidas de las que se redujeron en estos últimos tres años y pico, en términos de dólares".

Y la pregunta que habría que hacerse, dice Dikstein, es "¿Cómo se van a actualizar?, porque la inflación no se va a parar por el hecho de dolarizar los salarios y las jubilaciones. Ésta tiene que ver con un montón de otras variables".

Entonces, para el magister, lo que Cavallo pretende es volver a aplicar las políticas económicas de los años ’90. 

"Se me ocurre que él quiere congelar la movilidad de los ingresos fijos, o sea salarios y jubilaciones, pero quiere dejar librada la movilidad del resto de las variables de la economía, por ejemplo, la determinación del precio de los alimentos". 

Consultado sobre las consecuencias que traerían dichas políticas, Dikstein explicó que éstas serían una "mayor transferencia de ingreso de los sectores dependientes, más vulnerables, hacia los sectores más poderosos de la economía, y ahí se va a terminar de aplastar mucho más el salario que es lo que están buscando". 

¿Pero si las tarifas y los servicios ya están dolarizados, no sería bueno que el salario también lo esté?

"Esa es la cara inversa y ayuda a entender lo que dice Cavallo, la luz, el gas, se actualizan en función de la variación del dólar, el combustible también, pero hablemos de las tarifas esenciales para el consumo de la gente y de las industrias". 

Y reflexionó "¿cuánto tuvimos de variación del dólar?, más del 100%, ¿cuánto se actualizaron los salarios?, entonces ahí está la trampa de querer dolarizar algunas variables y otras no, y algunas dejarlas cristalizadas y otras no".

A su entender, lo que sería "más coherente" es una variación tanto de los salarios como de la jubilación, pero siguiendo la misma suerte que la variación del tipo de cambio, que, a su vez-explica el magister- también fija la variación de las tarifas públicas. "Ahí uno puede decir que es un coeficiente de variación más justo para todos"

Asimismo, se preguntó ¿todas las variables van a estar sueltas o van a estar controladas? Eso no lo dijo y, viniendo de Cavallo, me suena a una trampa. 

Y las consecuencias, para Dikstein, "será el deterioro del poder adquisitivo y de la calidad de vida de los trabajadores, desde un barrendero municipal hasta el gerente de una sucursal bancaria, todo aquel que tenga un ingreso fijo", decretó.