Qué opinan los dirigentes radicales sobre el posible apoto de la UCR a Lavagna
Las posibilidad de una ruptura de un sector de la UCR con Cambiemos genera cada vez más expectativas en el entorno de Roberto Lavagna. Es que el descontento de buena parte del radicalismo con el rumbo del Gobierno y con las rencillas en torno al armado de las listas en algunos distritos, como el caso de Córdoba, va increscendo y podría traer novedades fuertes en las semanas por venir.
Pronto se reunirá la convención de Unión Cívica Radical en Jujuy e indudablemente uno de los temas principales del debate. En este contexto, Diario Chaco dialogó con algunos referentes de ese partido para contar con la óptica local del asunto.
Así, para el expresidente de la convención, Julio Repetto, "Nos estan llevando no a votar sino a optar, por esto o lo otro, y yo lo que quiero es votar". "Apuesto a contruir una alternativa progresista", soltó.
Estrictamente sobre el tema Lavagna, señaló que "Más que hablar de hombres o de nombres, a mí me gustaría saber para qué; discutir el programa electoral, en definitiva no sirve discutir el nombre de Lavagna o de cualquier otro sin saber para qué y qué es lo que vamos a hacer, yo apuesto más a un candidato propio".
Sobre la alianza Cambiemos opinó que "al ser de orden electoral, si las cosas salen bien, el rédito es para el gobernante, ahora si las cosas salen mal, los destinatarios de ese "fracaso" sería de todos". "La diferencia es que el PRO tiene dos o tres distritos y el radicalismo además de tener una extensión territorial en todo el país, tiene una historia institucional de muchos años", resaltó.
Sobre la reelección de Macri, y a diferencia de la mirada de García, Para Repetto "estamos muy a tiempo de generar una alternativa, ahora con la comunicación por las redes, es mucho más rápido". Para figurarlo, puso como ejemplo el caso de Brasil, que apareció un candidato unos meses antes y se quedó con la presidencia.
"Después podes discutir resultados y todo lo que quieras, pero en términos de resultados, le ganó a los partidos tradicionales".
"La pregunta para los candidatos que quieren la reelección sería: ¿para qué?", insistió el dirigente. "Lo mismo le preguntaría al gobernador del Chaco porque hasta se ha modificado el sistema de elecciones en la provincia en la búsqueda de ese objetivo", agregó.
"Este es un país que produce alimentos para más de 400 millones de habitantes, somos 40 millones y vemos personas que no comen 3 o 4 veces al día, no llegan a fin de mes con su sueldo, es una deuda social que tenemos los demócratas y la conducción política del país", reclamó. Y agregó: "En esta provincia se perdieron más de 200 mil toneladas de leche para personas con pocos recursos para chicos con problemas de peso y todavía no escuché algo serio de cómo suplantar ese tema".
"Más allá de la investigación y de la cuestión judicial, lo que tiene que hacer el gobernador urgentemente es buscar una alternativa, qué le va a decir a la madre esperá que termine el juicio a ver si metemos en cana a alguien, los están condenando de por vida a ser una persona con algún tino de problemas de desnutrición", acotó.
En este sentido, aprovechó para dar su opinión respecto de lo que resolvió el Parlamento chaqueño anoche: "No se cambian los sistemas electoral en año de elección, eso es de timadores no de demócratas, es como que te cambien las reglas de un deporte minutos antes que comience el partido, es tremendo".
Apuntó contra el argumento de suspender las PASO para ahorrar dinero señalando que lo que "se perdió" en Secheep, al lado de lo que valen las elecciones es un vuelto.
Por su parte, el exdiputado Hugo Maldonado, cree que la Unión Cívica Radical se va a dividir.
"Hay una opinión divida entre quienes quieren conformar un frente fuera de lo que es Cambiemos, es decir, no seguir apoyando a Macri y al PRO, no formar parte de esa alianza, y otra que quiere continuar con el mandato de Gualeguaychú, que es conformar Cambiemos", opinó el extitular del comité provincial del radicalismo. Y añadió: "Ahora bien, se va a imponer el sector mayoritario, y esa precisamente es la gran duda, quién va a tener mayoría".
Sin diálogo y acuerdos nacionales es inviable cualquier gobierno
El referente chaqueño del partido que gobernó 12 años en la provincia, describió además la actualidad del escenario político a nivel nacional: "He oído una noticia de que se abriría la posibilidad de que el vicepresidente sea radical, pero más allá de un candidato, la UCR tiene que imponer una propuesta de urgente diálogo y acuerdo nacional y también una impronta de políticas sociales más activas para que sea viable un triunfo electoral y la gobernanza de los próximos años".
"Lo que está llamando la atención de Lavanga es eso la posibilidad de que sea un candidato que garantice acuerdos en la Argentina que por lo pronto no lo está garantizando ni Macri ni Cristina", completó.
Consultado si personalmente "bancaría" a Macri en su plan de reelección, el exdiputado nacional prefirió ser cauteloso y se autodefinió como orgánico: "Esperaré la definición del partido para que diga hacia dónde vamos a encolumnarnos".
Finalmente resaltó que "es importante que el radicalismo de la provincia del Chaco se dé un espacio para debatir este tema apropósito de conocer la opinión de todos los dirigentes para tomar una decisión de esta naturaleza".
El también expresidente del Comité Provincial de la UCR, Miguel José Luis García, en conversación con este medio comentó: "Yo no coincido que vaya Lavagna, creo que ya no hay tiempo, estamos muy cerca de la elección".
"Sí creo que tenemos que discutir un nuevo acuerdo que no sea únicamente electoral y que pase por un acuerdo programático de gobierno donde la UCR tenga un espacio de discusión y debate en lo que van a ser las políticas del gobierno y no como hoy donde estamos muy lejos de esta posición", explicó. Y añadió: "Tenemos una experiencia anterior con Lavagna pero después pasó mucha agua bajo el río".
García resumió el tema de Lavagna y el posible acompañamiento de la UCR, indicando que "si bien yoy tenemos muchas cosas que reclamarle al Presidente y a la conducción del PRO en la presidencia, creo que tendríamos que haber generado otras alternativas puntuales desde adentro de nuestro partido y no buscar alternativas foráneas."
"Hubiéramos posicionado un gobernador, algún dirigente de primera línea porque hoy debido a la paridad que existe entre los dos grandes precandidatos, como Macri y Cristina, me parece que dar hoy una discusión de división o de ruptura no va a ayudar al país", completó.
Concluyó refiriéndose respecto de la idea de apoyar a Macri para que sea reelecto: "Si existen condiciones distintas estoy dispuesto a bancar, me parece que más allá de la testarudez del Presidente de encerrarse en un grupo selecto de poder, hay algunas cosas que fueron cambiando en la Argentina y que los errores más graves tienen que ver con la falta de políticas dentro del gobierno y no tener una mirada mucho más cercana a la gente común".
Lo cierto es que el lavagnismo espera ahora ansioso a que el radicalismo defina la fecha de su Convención Nacional, donde un sector del partido podría resolver romper con Cambiemos y alinearse detrás de la candidatura del economista, cuya confirmación sigue aún en stand by.