Para ver esta nota en internet ingrese a: https://www.diariochaco.com/a/515455

El partido UNIR no quiere las PASO pero sí "una gran reforma electoral"

El partido UNIR se expresó en contra de la realización de las Primarias, Abiertas, Simultáneas y Obligatorias. Señalaron que "no lo evaluamos en términos de costo, sino en términos de beneficio al ciudadano".

En ese sentido se expresó el referente de UNIR Luis Cabrera, quien expresó que "esta es la oportunidad no sólo para suspender las primarias, sino para generar consensos". 

El dirigente consideró que "habría que llamar al arco político, a los partidos con representación jurídica habilitada, y hacer una ronda de consultas para terminar en una gran reforma electoral, verdaderamente representativa y que traiga realmente transparencia".

Luego recordó que "en el 2012 encabezamos una multipartidaria donde advertíamos sobre los efectos negativos o nulos de la Ley PASO. En reemplazo de eso planteábamos una batería de propuestas que entendíamos que podíamos cristalizar una verdadera reforma política que traiga transparencia, auditoría a la vida interna de partidos políticos, sin que eso signifique maniatar la vida interna de los partidos políticos".

"En esa batería de propuestas expresamos la interrupción de elecciones indefinidas, todos los cargos un mandato y una reelección, para oxigenar los liderazgos, generar nuevos liderazgos, poner a los partidos en la obligatoriedad de la formación política; hablábamos de la boleta única, del voto electrónico, a fin de garantizar la participación de minorías; hablábamos de sanción a candidaturas testimoniales, que son una estafa al electorado. Y decíamos que el sistema de primarias no iba a solucionar el sistema de fondo", agregó Cabrera.

Además, se refirió también a los costos que representan las primarias y aseguró que "no se puede evaluar el costo de una elección, porque si entramos en el sistema más barato, ¿quién puede determinar cuánto nos sale un gobierno por un sistema que favorezca al fraude?".

"Entonces no podemos evaluar en términos de costo, pero sí en términos de beneficios al ciudadano, la accesibilidad al voto y de garantía a la participación de las minorías", finalizó.