Celada a Branco Capitanich: dudas y falacias sobre la supuesta "estafa" en seguros de vida de empleados públicos

El pasado 17 de julio, el señor Esteban Branco Capitanich hizo pública una nota donde habla de supuestas estafas en el sistema de seguros de vida de empleados públicos, alegando responsabilidad directa a la gestión del ex Gobernador Ángel Rozas.

Es casi una costumbre chaqueña encontrar columnas de opinión del sr. Capitanich donde lanza difamaciones, atacando con argumentos débiles y contraatacando con argumentos todavía más débiles.

Como una vez más, este señor dice falacias, me veo en la obligación de responder por el mismo medio, destacando en primer lugar lo paradójico que es su propia respuesta a la situación, cuando expresa que "lamentablemente, nosotros los peronistas, ya estamos transcurriendo el tercer periodo de gobierno, y no modificamos esta irregularidad". Habla de irregularidades, estafas y otras cosas más, pero también dice que su gobierno, del cual es defensor y actor central, las sostiene.

Capitanich reconoce que no hicieron nada en algo que él califica de totalmente ilegítimo, y que el origen de esto es el actual Senador Ángel Rozas. Sin dudas, se trata de un nuevo ataque a una persona que ha gobernado de la provincia con enormes resultados y avances en materia social, educativa y sanitaria, entre otras tantas. Pareciera ser que el el Dr. Rozas es su gran "nemesis", porque tras 15 años de dejar el Gobierno, sigue siendo objeto de crítica y ataque mediático.

Pero quizás lo más preocupante, es que, al fin y al cabo, es evidente que Capitanich está dirigiendo una campaña para que el gobierno, "su gobierno", privatice, con algún negocio en mano, la prestación de este seguro social, que presta el Estado por iniciativa del entonces Gobernador Rozas, y que ha sido en su momento un servicio eficiente, a diferencia de los problemas y falta de pago actuales, que no hacen otra cosa que marcar la inoperancia de quienes gobiernan la provincia desde hace 10 años.

En relación directa a la crítica de Capitanich, hay que aclarar respecto a la legitimidad de la prestación del seguro de vida por el mismo Estado, tal como se implementó en el año 1996, a través de una decisión política bien pensada y respaldada por la Ley y la Constitución Provincial (art. 29, inc. 11), y cuyo propósito firme y justificado ha sido ahorrar para el Estado los millones de pesos en comisiones que se pagaban al sector privado.

Esta decisión política jamás tuvo observación alguna de los organismos de control (Fiscalía de Estado, Tribunal de Cuentas, Contaduría General, Fiscalía de Investigaciones Administrativas), y de paso, me atrevo a sugerirle al Sr. Capitanich que lea el Art. 3, inc. 4 de la Ley 24.557 de Riesgos de Trabajo, donde expresamente se prevé el autoseguro por el Estado.

Sería bueno que, para darle riqueza al debate, pero sobre todo, sustento a sus palabras, Capitanich diga con precisión de dónde saca esa expresión que utilizó de que "la aseguradora de entonces le negó recursos para propaganda a Rozas"; también, que fundamente porque este sistema que él critica sería ilegal; una vez fundamentando eso, que explique porque "su" gobierno continuo con la misma gestión; y finalmente, que explique quien se beneficia hace 10 años de ese "botín", como él lo llama, y que seguramente debe saber muy bien, porque es del "riñon" de ese gobierno.

Finalmente, durante la gestión del Dr. Rozas no hubo atraso alguno en el pago de los siniestros, en lo razonable. Sin embargo, hoy, y desde hace bastante tiempo, se sabe que están pagando con mucho atraso. ¿Será responsabilidad de Rozas?.