El desafuero de Aída Ayala: Diputados define la situación de la legisladora de Cambiemos, que puede terminar presa
Mañana, a las 15, la Comisión de Asuntos Constitucionales de la Cámara Baja emitirá su dictamen respecto al pedido de desafuero de la diputada nacional por Cambiemos Aída Ayala que comenzó a ser analizado en el Cuerpo el miércoles 2 de mayo.
El pedido de desafuero de la jueza federal Zunilda Niremperger sobre la diputada nacional de la UCR Aída Ayala, se fundamenta en la solicitud de detención requerida por el fiscal Patricio Sabadini tras su imputación en la causa PIMP SA (empresa a cargo de la recolección de residuos), conocida publicamente como Lavado II. El delito que se le imputa es lavado de activos, agravado por ser miembro de una banda y funcionaria pública en calidad de coautora.
En medio del proceso judicial y aún amparada por los fueros, la diputada nacional se presentó previa citación en el Juzgado Federal Nº 1 de Resistencia y ante la prensa declaró: "Nunca en mi vida tuve fueros, vengo a ver de qué se me acusa y de qué se trata" la megacausa. En esa oportunidad, se la citó a ingadatoria, la cual concretó al otro día, donde se declaró inocente y no respondio preguntas . Además pidió su eximición de prisión la cual le fue rechazada .
Tras la negativa, la exintendente solicitó la recusación de la magistrada en el caso Lavado II , argumentando "utilización política del proceso por parte de la jueza"; "manejo arbitrario y mal desempeño". La recusación es un acto procesal por el que se puede solicitar que un Juez sea apartado de una causa, sobre todo cuando una de las partes duda de la imparcialidad del magistrado.
La misma fue rechazada por la jueza de Cámara Rocío Alcalá, que entre sus fundamentos citó "la falta de verificación de las causales invocadas para apartar" a la jueza. Y detalló que el pedido de la diputada nacional por Cambiemos "no posee los elementos idóneos para configurar una ´razonable sospecha de parcialidad´ de su parte". Además habló de "la carencia de indicación de elementos probatorios en el escrito recusatorio".
La Fiscalía Federal además citó a declarar, como testigo, al actual intendente de Resistencia, Jorge Capitanich, por la renegociación del contrato con esta empresa que tiene la concesión de la recolección de basura. Surgió esta convocatoria tras un cruce entre concejales de Vamos Chaco, quienes aseguraron que no se renegoció el contrato en cuestión, y concejales oficialistas, quienes expresaron que sí se renegoció y significó un ahorro para el ejecutivo municipal .
El día anterior declararon, Alicia Ogara y Alejandro Abraham, ambos exfuncionarios de Aída Ayala propuestos por esta última para que aporten datos ante la Justicia sobre la contratación de PIMP.
SOBRE LOS FUEROS
La Ley de Fueros regula el beneficio en legisladores nacionales, cargo que hoy ostenta Aída Ayala, quien está siendo investigada en la causa Lavado II y sobre quien pesa un pedido de detención de la Fiscalía Federal.
Se trata de la Ley 25.320, la cual fue modificada por última vez en el 2000, durante el gobierno de Fernando De La Rúa. Entre otras cosas, prohíbe el allanamiento de los domicilios y oficinas de legisladores nacionales.
EL TRATAMIENTO EN DIPUTADOS
El 2 de mayo, la Comisión de Asuntos Constitucionales de la Cámara de Diputados comenzó el análisis del pedido de desafuero , y diputada radical hizo su descargo en la sesión, afirmando que su único pecado, fue "haber ganado las elecciones de Chaco en 2017". Y pidió que rechacen el pedido de desafuero porque "es ilegal". Esa tarde, la Comisión postergó el tratamiento y al otro día se fijó para mañana martes 15 de mayo la lectura del dictamen.
Notas relacionadas:
"Resistencia 2020": Aída Ayala, ¿una presa política o una política presa?
La verdad sobre el contrato con PIMP S.A.
Lavado II: los detalles que dio Capitanich en su declaración como testigo sobre PIMP
Allanan el estudio jurídico de Matías Balmaceda, ex yerno de Aída Ayala
Sabadini: "Si hay animosidad política en su contra, Ayala debe denunciarla"