Debate entre diputados por la campaña de afiches de la FECHACO
Durante la sesión ordinaria de este miércoles, legisladores debatieron sobre el Proyecto de Resolución 1663/18 del Frente Chaco Merece Más, por el que pretenden expresar su "más enérgico repudio frente a la campaña pública de la Federación Económica del Chaco contra el Proyecto de Ley Nº 1023/18 del Poder Ejecutivo Provincial, que propicia la modificación de la Ley Tarifaria y el Código Tributario Provincial, en el marco del Convenio de Consenso Fiscal suscripto con el Gobierno Nacional en noviembre de 2017".
La iniciativa que será tratada en comisiones, señala que esta "temeraria arremetida mediática de la FECHACO, exteriorizada fundamentalmente en las calles de nuestra capital, a través de costosas gigantografías y carteles, que desde su mensaje buscan tergiversar y confundir a la Ciudadanía Chaqueña en cuanto a los términos y alcances del citado Proyecto de Ley, pretendiendo amedrentar con infundados reclamos a un Gobierno popular que en el transcurso de su gestión ha brindado sobradas muestras de acompañamiento y apoyo irrestricto a todos los Sectores de la Producción, de la Economía, del Comercio, del Trabajo y de todos aquellos Empresarios Chaqueños que con su denodado esfuerzo contribuyen día a día a generar empleo y actividad en todos los estamentos de nuestra Sociedad".
EXPRESIONES EN EL RECINTO
Desde la presidencia del bloque Frente Chaco Merece Más, el diputado Hugo Sager pidió el ingreso, reserva y tratamiento de la iniciativa -que luego del debate pasó a Comisión- fundamentando la propuesta en cuestión declaró "reconocemos la libertad que las instituciones tienen y deben tener, de garantizar sus posiciones, y en ese sentido –remarcó- es una de las herramientas que tiene el agrupamiento de entidades en la defensa de lo que consideran sus derechos, pero no podemos dejar pasar por alto los términos de dicha campaña pública, y por ello repudiamos los términos que allí se definen".
Por su parte el presidente del Interbloque Cambiemos Carim Peche sostuvo "me parece que una manifestación de este tipo, de expresar repudio, significa que no escucharon, que no se acepta la disidencia de otra persona, y que estamos cayendo en el pensamiento único" analizó Peche.
La diputada justicialista Liliana Spoljaric consideró que los afiches "resultan ofensivos y agraviantes" y que "la entidad empresarial asume un rol de fiscal acusatorio, se coloca en un rol cuasi político partidario donde mide una sola cara de la moneda". Agregó, además, que "el gobierno de la provincia trabaja y trabajó articuladamente con las distintas instituciones -y FECHACO está dentro de la agenda- demostrando que es el primer actor en fomentar el diálogo y consenso".
Aurelio Díaz, desde el Partido Obrero, consideró que la discusión "es consecuencia de un tema que habíamos tocado en diciembre que se llamó Pacto Fiscal" y advirtió: "Están trasladando al pueblo problemas políticos que los tiene que resolver el gobierno central". Aseguró que "el pacto fiscal le puso una soga al cuello a la provincia del Chaco" y que "tenemos que ver con firmeza cómo salimos de esta situación y no chicanearnos entre nosotros".
La diputada radical Irene Dumrauf, respaldó la posición de la FECHACO y consideró que "este proyecto enviado por el Ejecutivo afecta a la pequeña y mediana empresa" e indicó que "hay una colisión de leyes aprobadas por esta propia Cámara". Por otra parte, señaló: "Si cuestionamos ese tipo de campaña, no será que estamos entrando al pensamiento único, como decía Peche, a cercenar la libertad de expresión, es la duda que a mí me genera cuando nos expresamos en contra de determinada publicidad callejera que hizo una institución que tiene la obligación y el deber de defender a sus asociados".
Luis El Halli Obeid, legislador del bloque PRO-Chaco, cuestionó "si esto afecta o no a las Pymes, me paro del lado del consumidor porque este impuesto es al consumo, la otra pregunta es si vamos a hacer perder derechos que ya consagramos para las Pymes en la ley nacional". Agregó: "Entiendo que son valores importantes para las arcas del estado, pero me parece que es un momento oportuno para mirar no solo afuera como consigo más plata y si mirar dentro de la casa y ver cómo termino de ordenar, porque si no siempre sigue pagando el consumidor".
En tanto que el diputado de Cambiemos Livio Gutiérrez remarcó "pusieron en el pacto fiscal una situación, de la cual no midieron las consecuencias, pusieron topes, y algunas provincias lo tenían por abajo; en lugar de ser un pacto fiscal, status quo de sus mínimos tributarios, no solo Chaco está intentando aumentar impuestos, sino que ya lo hicieron 9 provincia, y 10 por fuera de lo que fue el objetivo del pacto fiscal, y esto es preocupante, y esto es un error, se tendría que haber mantenido el status quo de las provincias".
El diputado Enrique Paredes manifestó "si bien Fechaco, es una entidad que tiene su comisión directiva y socios, quiero comentarles que conozco al señor López y no me sorprende esta falta de respeto, este golpe bajo, que le hace al gobierno de la provincia, este señor que tiene actividades de semimetalúrgica, le prohíbe y amenaza a los trabajadores para que no vayan a buscar una orden médica a la entidad gremial, no tiene autoridad moral para representar a una entidad tan importante como es Fechaco", relató.
El legislador de NEPar Juan José Bergia, coincidió en señalar "es irrespetuoso el afiche que hizo, y acompaño lo que decía el diputado Paredes, el Presidente de Fechaco es titular de una entidad, y no le corresponde hablar en lo personal de un Gobernador, si entramos en este camino de agraviar por agraviar, esto no termina nunca más".
El legislador justicialista Juan Manuel Pedrini, repudió la campaña "que lejos de plantear su posición sobre tal o cual impuesto imputa desmanejos de Peppo" y agregó que "el consumidor y los ingresos del comercio en el Chaco se ven afectados por la caída de los ingresos de las familias chaqueñas, no un punto más que va a un impuesto, sino la inflación, los tarifazos, eso es lo que afecta al consumidor chaqueño".
La diputada de Concertación FORJA Gladis Cristaldo, consideró que "más allá de la redacción del proyecto, la acción desplegada por la FECHACO con respecto a un proyecto de ley que tiene estado parlamentario en comisión para su análisis y consideración no se condice con la acción de un Gobierno que escucha a las distintas entidades que tienen que ver con la producción y economía de la provincia".
El diputado de la UCR AlejandroAradas, manifestó "hubiera sido bueno que los reciba antes de mandar el proyecto, para marcar el camino del diálogo y discutir con la FECHACO" y agregó que las instituciones "van a plantear los temas necesarios para su sector y hay que entender y hacerse cargo, está claro el porqué del rechazo de este proyecto de ley".
El diputado del Frente Grande Daniel Trabalón, observó: "la política de comunicación de la Fechaco fue efectiva, producto de esos afiches el gobernador de la provincia los va a recibir, y la legislatura provincial está poniendo en debate el proyecto enviado por el Ejecutivo" aunque advirtió: "acá la discusión tiene dos ejes, uno es ese y otro es la cuestión de fondo que tiene que ver con el proyecto enviado por el ejecutivo y la política económica que se baja del gobierno nacional y afecta a todo el país". Mencionó la pérdida de poder adquisitivo y los tarifazos y señaló: "hay una dobla vara de la FECHACO, plantea esto en un afiche pero no dice nada del gobierno nacional cuando la primera y principal responsabilidad es de la política económica nacional y la segunda del gobierno provincial de acompañar esas políticas".
Diputados manifestaron preocupación y rechazo por los despidos en el área de agricultura familiar, comercio exterior y estatus fitosanitario
La expresión de profunda preocupación y rechazo, fue adoptada por el Cuerpo Legislativo a propuesta de los diputados Gladis Cristaldo y Héctor Vega y otra iniciativa aportada por la diputada Liliana Spoljaric, ante la decisión del ministerio de Agroindustria, de despedir sin causa a 330 personas que desarrollaban sus labores en las áreas de agricultura familiar, comercio exterior y estatus fitosanitario.
La resolución detalla que estos 330 despidos se suman a los 700 que se produjeron en el transcurso de los últimos 2 años, bajo el pretexto de adaptar el Estado con la realidad económica del país, fue votada por la Legislatura y obtuvo la decisión de abstención por parte de los diputados del interbloque Cambiemos Zdero, Aradas, Batalla, Domínguez, Curin y Delgado.
En este sentido destaca que las áreas en las que se produjeron los despidos, son de vital importancia para el desarrollo económico productivo de nuestro país, en el cual, por ejemplo, la agricultura familiar representa al 66 por ciento de las familias que habitan en el campo y a 250.000 mil establecimientos productivos.
Además resalta que de los 300 despidos, 165 corresponden a trabajadores y trabajadoras que desarrollan sus labores en el interior del país, poniendo en práctica las políticas públicas de desarrollo rural, de producción de alimentos, aumentando la diversificación, el volumen de producción, entre otros, atento lo cual no solo se deja a familias sin sustento, sino que se impide la presencia del Estado en territorios de nuestro país, dejando de garantizar derechos y servicios fundamentales para las familias rurales.
La legisladora Gladis Cristaldo manifestó "la idea es debatir esta situación que es delicada, hay varios trabajadores que hoy reciben los telegramas de despidos. La situación de la subsecretaría de agricultura familiar es delicada, pero las acciones lo llevan adelante en distintas partes de la provincia, no solo con el fomento de la pequeña familia, que se dedica a la agricultura, sino con programas de salud, de educación".
"La situación es preocupante, es necesario que todos los legisladores asumamos el compromiso de realizar acciones para que cesen los telegramas de despidos a los trabajadores de nuestra provincia" agregó la diputada "más allá de la discusión si eran precarizados o permanentes, la ley establece planta transitoria, donde estaban estos trabajadores, lo cierto es que son trabajadores que prestan servicios en distintos programa s y se quedan sin ingresos para llevar con dignidad sus vidas y sus familias" relató Cristaldo.
Por ello remarcó "llamo a la reflexión a los legisladores para encarar en conjunto, una acción ante el Ministerio de Agroindustria, para que se habilite una mesa de diálogo o concertación para que cesen los despidos" concluyó.
La legisladora del PJ Liliana Spoljaric manifestó su acompañamiento a la propuesta de sus pares en tanto que consideró oportuno solicitar la acumulación de una iniciativa de su autoría "donde expresamos preocupación por los despidos ocurridos el pasado 23 del mes de abril".
El diputado justicialista Juan Manuel Pedrini expresó "esto amerita que se trate en el día de la fecha, mañana es tarde, los despidos se están sucediendo ahora, sin lugar a dudas, es otra consecuencia más de los planes nacionales, qué se está atacando el Senasa, el control de nuestro ganado vacuno, el Senasa tuvo logros histórico como erradicar la aftosa" remarcó Pedrini.
"Si tenemos un gobierno que le entrega a la Shell, nos endeuda a 100 años, qué hace el Ministro de Agroindustria que recibió un bono de 500mil pesos de las organizaciones que tiene que controlar, ataca la agricultura familiar, cae de maduro lo que está sucediendo, por lo que esta Legislatura del Chaco va a ser solidaria con los trabajadores chaqueños que está expulsando este señor o no-interrogó- sino definamos dentro de 2 o3 sesiones esta cuestión se vuelva abstracta porque echaron a todos los que tuvieron que echar" remarcó.
En tanto que desde el Bloque Frente Grande Daniel Trabalón sumándose al apoyo de la iniciativa declaró "este tema no es nuevo lamentablemente, hace dos años atrás en abril de 2016 esta Legislatura también trató este tema con un hecho doloroso la muerte de Melisa Bogarin que fue parte del inicio de las políticas de despidos, esto no es nuevo, comenzó a meses de asumir Macri".
"Estos despidos son parte de una política de vaciamiento en el sector de la agricultura, la contracara de la política de agricultura familiar, que son los pequeños productores, la base de la política agraria argentina, que produce en pequeñas escalas, sin componentes externos, sin paquetes tecnológicos, y son la base de la soberanía alimentaria".