Críticas a la Oficina Anticorrupción, o cómo canalizar el golpismo que llevamos dentro

Entre 2008 (con "la 125") y fines de 2009, el gobierno de CFK se sumergió en los mayores niveles de impopularidad de "la década", pero lo que hizo que la tendencia se revirtiera y Cristina terminara siendo reelecta por paliza no fue el anuncio de la Asignación Universal por Hijo ni una medida desesperada que "le salió bien", sino que la Argentina volvió a crecer y se reactivó el consumo.   Para algunos críticos del gobierno de Domingo Peppo, el proyecto de creación de una Oficina Anticorrupción justo cuando varios funcionarios están presos es eso: una medida desesperada, un manotazo de ahogado.Y como éste es sin dudas el momento de mayor impopularidad de la gestión del villangelense, y los argentinos estamos fatalmente habituados a los pensamientos destituyentes, muchos creen que la única forma de hacerse cargo de la crisis política es yéndose, o a lo mejor llamándose a silencio, pero en ningún caso presentando un proyecto para crear una Oficina Anticorrupción.  Y es así que surgieron innumerables críticas a la iniciativa. Acá van algunas de las más difundidas (me permitiré omitir aquellas que apuntan a la falta de autoridad moral para presentar proyectos).
LA OFICINA ANTICORRUPCIÓN SE SUPERPONE EN FUNCIONES A ORGANISMOS COMO LA FIAEs verdad. Pero la Defensoría del Pueblo se superpone a todo y sin embargo tiene un rol eficaz porque lo que define sus acciones son los intereses del sujeto de derecho que protege, y entonces, por ejemplo, no discute si el estudio de costos del transporte público está correctamente encuadernado o tiene el sellado de ley, sino que, en orden a ese interés, le mete un amparo a la Provincia.La FIA hace –v.g.– investigaciones administrativas de las que puede surgir una incompatiblidad (un agente que cobra dos sueldos a la vez y se hace el distraído), y a veces firma un dictamen en el que se menciona con temor reverencial la posibilidad de una figura delictiva, pero la verdad es que no anda de oficio metiendo la nariz en donde nadie la llama, que es lo que debería hacer la Oficina Anticorrupción aunque superponga su objeto al de otros organismos.
SI EL FISCAL ANTICORRUPCIÓN DEPENDE DE LA FISCALÍA DE ESTADO, RECIBIRÁ PRESIONES DEL EJECUTIVOSi el problema es quién le paga el sueldo al Fiscal Anticorrupción, estamos complicados. Si el problema es en qué área se desempeña, en qué Poder del Estado, de nuevo estamos complicados. ¿Armamos una comisión legislativa anticorrupción y seguimos en la pavada? ¿Un fuero que dependa de nuestra Justicia independiente? ¿La convertimos en un organismo descentralizado y autárquico y presupuestariamente autónomo para que el fiscal no reciba presiones de nadie, como seguramente no puede recibirlas el titular del IPDUV o el del Insituto de Cultura o la de Turismo o el de la APA? ¿Contratamos una empresa privada?
SI EL CANDIDATO ES ELEGIDO POR LAS MAYORÍAS LEGISLATIVAS, SERÁ FUNCIONAL A QUIENES LO VOTARONAl problema de quién puede ser un buen candidato, considerando que en el ejemplo de la Defensoría su mayor defecto es la falta de independencia política de Gustavo Corregido y Víctor Hugo Maldonado, los críticos del proyecto han llegado proponer que los candidatos a diputados que no entraron a la Legislatura deberían ser los fiscales anticorrupción, porque de esa forma el bipartidismo, que ya tiene sus arreglos, no se sale con la suya, y quienes que no llegaron (que seguramente no lo hicieron porque eran demasiado honestos) tendrán su merecido reconocimiento. Por favor.Lo que nadie quiere reconocer es que la solución del proyecto que se envió a la Legislatura es la más simple y eficaz: un concurso de oposición y antecedentes.Y si no creen que la Legislatura tanga suficiente independencia para validar el nombramiento, entonces que en comisión incorporen al proyecto, para asegurar veedurías intachables, a la UNNE, a la UTN, a la Comisión Episcopal y a la Casa Garrahan. O que agreguen una consulta popular.El problema, de nuevo, es que cuando las instituciones están en entredicho no se salva nadie y nadie quiere parches sino soluciones de fondo: armagedones y renacimientos. Insisto: hay gente enojada que ataca el proyecto porque cree que Peppo está queriendo dar un golpe de efecto para salir de lo que -esperaban- fuera su renuncia anticipada.No sean golpistas, boló.Ahora viene la etapa en la que los diputados podrán proponer mejoras al proyecto en comisión.
Paz amigos. O pónganse un partido y ganen las elecciones.

(*) De la Redacción de Diario Chaco.