Livio Gutiérrez sobre la Ley de Responsabilidad Fiscal: "Es positiva la sanción pero estos temas debieron ser tratados antes"
Luego de la sesión extraordinaria de este miércoles en la que la Legislatura chaqueña aprobó la adhesión a la ley nacional de responsabilidad fiscal, el diputado de Cambiemos Livio Gutiérrez destacó algunos ítems de la norma sancionada y planteó dudas sobre su cumplimiento.
"Exige a los gobiernos provinciales la incorporación en la Ley de Presupuesto anual de los Institutos Previsionales, fondos fiduciarios y otras empresas del Estado, con el objeto de "blanquear" sus déficits, es decir, que sepamos la realidad de cuánto pierden Secheep o Sameep, por ejemplo", expresó.
Precisó que a nivel provincial, desde hace varios años no se incluyen en las leyes de Presupuesto ni el INSSSEP, ni Lotería, ni Fiduciaria, ni ninguna otra empresa del Estado. "Esto es bueno en materia de transparencia, no debemos olvidar que mas de cien pedidos de informe de nuestro bloque en estos temas fueron rechazados en el año 2017".
En tanto, recordó que la ley incluye exigencias respecto al incremento del gasto público corriente primario, que no podrá superar la tasa de inflación y sólo permitirá incrementos por encima de ello a partir del ejercicio 2020 a provincias que presenten superávit primario. "Esto implicará fuerte cambio de rumbo del gobierno provincial, no olvidemos que en 2015 el gasto subió mas del cincuenta por ciento, y vuelve a poner un tope de quince por ciento al nivel de endeudamiento".
Asimismo advirtió que el congelamiento de la planta de cargos ocupados en el sector público al 31 de diciembre de 2017 "debió ser más debatido porque hay situaciones hoy en materia de salud, seguridad y educación que deberían analizarse muy puntualmente porque hacen al tema esencial del funcionamiento del Estado. Ahora con la ley cualquier incorporación posterior requerirá que la provincia tenga un resultado financiero superavitario y Chaco es deficitaria actualmente", apuntó.
Gutiérrez celebró la imposición de una restricción al incremento del gasto corriente en los últimos dos trimestres del año de finalización de mandato de los respectivos gobernadores: "En este punto la norma es altamente similar al Proyecto 36/16, de mi autoría, que "duerme la siesta" en la Comisión de Hacienda y Presupuesto desde hace 2 años por falta de opinión del Ministerio de Hacienda y Finanzas Públicas, el mismo que mandó el pedido de esta sesión extraordinaria en forma urgente para su tratamiento".
"El proyecto presentado de mi autoría en 2016 era algo más extenso temporalmente (3 trimestres), pero incluía algunas excepciones, para incorporar agentes policiales, penitenciarios, médicos, enfermeros y docentes", recordó.