Recusan a juez que debe tratar amparos por reforma previsional: afirman que tiene "conocida vida social del ámbito del Pro"
El juez subrogante Fernando Strasser, quien deberá tratar los amparos contra la reforma previsional, fue recusado por llevar una "conocida vida social del ámbito del PRO", confirmó hoy uno de los demantantes, el dirigente Juan Grabois.
"Por alguna de esas casualidades de la vida los amparos cayeron en un juez muy adepto al oficialismo. Es una persona de conocida vida social del ámbito del PRO", afirmó Grabois.
En declaraciones al canal Crónica TV, el líder de la Central de Trabajadores de la Economía Popular (CTEP) afirmó que Strasser "ya tuvo dos fallos escandalosos, uno habilitando el uso del fondo de sustentabilidad de la ANSES y el peor de todos platneando que el Ministerio de Desarrollo Social había hecho muy bien en recortar las pensiones a los discapacitados".
"Ya lo hemos recusado. En el procediminto de amparo la recusación es con causa por lo que lleva más tiempo. Esperamos que la Cámara tome la decisión correcta", señaló Grabois.
El dirigente indicó también que el juez "está presionado" y que "tiene vínuclos muy estrechos con el gobierno de turno y no debe ser la persona" que analice los amparos contra la reforma jubilatoria que aprobó el Congreso.
Grabois se pronunció de esa forma luego de que se conociera que las presentaciones colectivas que se hagan a la Justicia contra la ley previsional aprobada en la madrugada del martes recaerán en un mismo juzgado: el número 2 del fuero federal de la seguridad social, a cargo del juez subrogante Fernando Strasser, según dispuso el propio magistrado a pedido de la ANSES.
El organismo previsional se presentó en una causa que había sido iniciada por la Confederación de Trabajadores de la Economía Popular (CTEP), que le había pedido al magistrado que suspendiera la sesión de Diputados en la que se trataría el proyecto de ley - pedido negado por el magistrado-.
Según publicó el diario La Nación, el pedido de los representantes del Gobierno es para que cualquier otro juzgado se abstenga de dictar medidas cautelares que tengan que ver con la ley de movilidad jubilatoria y envíen los expedientes que reciban al juez Strasser.
Se indicó que el pedido apunta a que se dé cumplimiento a un planteo de la Corte Suprema, que buscó evitar que haya sentencias contradictorias respecto de un tema sobre el cual, en última instancia, terminará decidiendo el tribunal supremo.
Más allá de las discusiones sobre el fondo de lo reclamado, los pedidos de medidas cautelares podrían representar una suspensión de la aplicación de la ley o de parte de ella, o una instrumentación de una manera no prevista por el Gobierno.
La disposición del juez indica que las acciones de índole colectiva "sean remitidas de manera urgente por ante este juzgado, conforme la acordada 12/16".
Esto sólo regirá para las acciones en las que se busque representar a un grupo de personas y no para las individuales.
Hasta ahora, se supo que hubo al menos dos presentaciones colectivas: una, del intendente de la localidad bonaerense de San Martín, Gabriel Katopodis, acompañando a centros de jubilados; otra, en la provincia de Catamarca.
A través de su cuenta de Twitter, Grabois expresó: "Que raro que el subrogante oficialista Strasser -que ni siquiera es juez y tiene su pliego en el Senado- haya aceptado la solicitud de ANSES de resolver todos los amparos y pedidos de inconstitucionalidad contra el saqueo a los jubilados, niños, veteranos y discapacitados".
El pliego de designación de Strasser fue enviado por el presidente Mauricio Macri al Senado para su tratamiento.