Debate entre economistas sobre cómo combatir el déficit fiscal: ¿Shock o ajuste gradual?
La mejor estrategia para lograr una reducción del enorme déficit fiscal que tiene la Argentina enfrenta a economistas liberales y otros más cercanos a la heterodoxia, ya que mientras los primeros proponen un ajuste drástico del Estado, los otros recomiendan avanzar en forma paulatina en el ajuste.
El "gradualismo" de la política económica para reducir el desequilibrio de las cuentas públicas ocupa el centro del debate.
Para la consultora Economía & Regiones, el déficit fiscal de este año será "el tercero más elevado de la historia".
La entidad consideró "probable que la meta anual" de desequilibrio primario de 4,2% del Producto Bruto sea "incumplida en un punto porcentual".
Para este año se estima un Producto Bruto de US$ 585.000 millones de dólares, por lo que si se cumplen las metas el rojo fiscal rondaría los US$ 25.000 millones, unos 400.000 millones de pesos.
El ultraliberal Javier Milei advirtió que los ajustes graduales "terminan en crisis" mientras los "planes de shock", a los que se niega el Gobierno, tienen "resultados expansivos sobre la economía".
Milei pidió a la gestión de la alianza Cambiemos mirar la historia para comprender que los planes de shock fueron todos expansivos mientras que los graduales terminaron siempre en crisis económicas.
En declaraciones a Radio Belgrano, el economista dijo que "los orígenes de las crisis vienen por descalabro fiscal" y se quejó porque los países "nunca terminan con los ajustes que comienzan" para "reencauzar la economía".
El economista advirtió que los ajustes deben hacerse cuando son la solución menos dolorosa, como vendría a ser en este momento en la Argentina, dado que los "ajustes salvajes deben realizarse cuando la crisis ya es inevitable".
"El ajuste gradual intenta aumentar el ahorro pero como no tiene contrapartida con inversión el resultado es que se cae el nivel de actividad económica", remarcó al pedir al Gobierno de Mauricio Macri un shock.
José Luis Espert, también liberal, se mostró un poco más radical que Milei al pedir un ajuste feroz sobre el gasto público del Estado para reducir un rojo fiscal que se ubicaría entre 4 y 7 por ciento del PBI este año.
"Sobran 1.500.000 personas en el Estado que a los privados nos cuestan más de 500.000 millones de pesos en impuestos al año", dijo Espert al quejarse de la decisión del Gobierno de "jerarquizar" el empleo público.
Lejos de un pedido de ajuste inmediato, el director Ejecutivo de la consultora EconViews, Miguel Kiguel, avaló el gradualismo al sostener que "se puede hacer lentamente porque la deuda es baja" en comparación con el PBI.
El economista remarcó que "la sociedad no quiere un ajuste brutal y tampoco hay consenso político para hacerlo", por lo que consideró improbable que el Gobierno nacional pueda impulsarlo a la brevedad.
"Creo que sí, creo que no hay mucha alternativa", respondió el economista cuando se le preguntó si respaldaba la decisión del Ejecutivo de optar por el gradualismo y no por el shock como piden los economistas liberales.
En declaraciones a radio La Red, Kiguel basó su postura "primero en que la sociedad no quiere un ajuste brutal, no hay consenso político para hacerlo y segundo porque la Argentina tiene la posibilidad de hacerlo lentamente porque tiene una deuda baja".
"La Argentina todavía tiene un nivel de deuda relativamente bajo del 25% del producto, mientras en otros países es de cerca del 40%. Hasta que el déficit no se reduzca el país va a seguir emitiendo deuda", analizó.
Planteó que bajar el déficit "no se puede hacer de la noche a la mañana, va a llevar muchos años, en gran parte por las jubilaciones, los planes sociales y las obras de infraestructura que necesita el país".
"Hay que bajar los subsidios, el empleo en las provincias, pero si esto se hiciera muy rápido el país puede entrar en recesión y los costos sociales son altos", remarcó.