Miguel Ángel Fernández, el machista hegemónico
"Irene Dumrauf, obsesionada mediática por ensañarse con Capitanich", escribió Miguel Ángel Fernández en su columna del domingo, y 23 dirigentas radicales le mandaron una durísima carta de desagravio que paso a objetar seguidamente.
Lejos del corporativismo o la solidaridad entre machos, me siento obligado a "defender" a M.A.F. -permítaseme el acrónimo- por dos cosas que podrían afectarme a mí o a cualquiera, mujer u hombre, que cuestione a un funcionario: 1) la abrumadora evidencia a su favor (decenas de expresiones públicas de la diputada de Cambiemos Irene Dumrauf contra Jorge Capitanich); 2) algo que soslayan las firmantes de la nota de repudio a la columna de Norte: la libertad de expresión.
"Las abajo firmantes" lo llaman al orden, tratándolo -como Dumrauf a Capitanich- de violento de género, porque calificó a la legisladora de "obsesionada mediática". Más adelante dirán que es la respuesta típica del sistema hegemónico patriarcal machista: "está loca", "esta chapa", "necesita tratamiento psiquiátrico", y es interesante, porque fue justamente Irene Dumrauf quien mandó a Jorge Capitanich a hacerse ver por "profesionales en cuestiones emocionales".
A M.A.F. lo llaman "arrogante" pero está bien; dicen que dijo lo que dijo "muy livianamente" (que es lo mismo que llamarlo "incontinente" o "irresponsable") pero está bien; y con un recurso tan viejo como Artistóteles traen a colación el inminente Día Internacional de la Mujer. ¿Extrañan los tiempos en que tenían un diario -"las abajo firmantes" y sus correligionarios- para decir todo lo que quisieran, financiado por encumbrados dirigentes del propio partido?
El problema no es que le reprochen a M.A.F. ser un machista hegemónico y que soslayen las barbaridades que dijo Dumrauf de Capitanich (y las he leído todas) sino el autoritarismo que las incapacita para comprender de qué se trata la libertad de expresión (y de prensa).
No, Muy Señoras Mías: los organismos de control que hagan lo que tengan que hacer. M.A.F. se debe a sus lectores, tiene la obligación ética de no violar el contrato de lectura de Norte con la sociedad, y no de ser complaciente con ustedes.
Irene Dumrauf y todos los funcionarios que son escrutados por la prensa tienen que dar explicaciones siempre, y no al revés. Es algo que personalmente le agradezco a Cristina Fernández de Kirchner, C.F.K. -permítaseme el acrónimo-, cuando impulsó sendos cambios en el Código Penal para que las figuras de injurias y calumnias invirtieran, por así decirlo, la carga de la prueba cuando de asuntos de interés público se trata, aunque sean "calificativos lesivos del honor", como parece ser el caso.
Ojo, el único mérito de C.F.K. en esa oportunidad fue tener voluntad política, tener mayoría parlamentaria y hacerse eco de un largo pedido de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, que le había reclamado a la Argentina que adecuara su legislación a los preceptos de la Convención Americana de Derechos Humanos en materia de libertad de expresión. Pero se lo agradezco igual. Una gran mujer.
(*) De la Redacción de Diario Chaco.