El Colegio de Abogados de Sáenz Peña criticó la designación de Mónica Filipchuk como juez civil provisorio
Edgardo Reguera presidente del Colegio de Abogados de Sáenz Peña, manifestó su postura tras haberse conocido la designación del juez civil provisorio para ocupar el cargo que dejó el Dr Pedro Juarez.
"Hay un descontento generalizado respecto a esta designación", dijo Reguera, "no entiendo como una persona con siete años de antigüedad en la matricula, en los papeles signifique más que una persona con 30 años de ejercicio de la profesión. Eso es lo que nos llama poderosamente la atención, ojalá nos sorprenda y ese Juzgado comience a funcionar bien, hasta el momento no ocurrió nada de eso, la última vez que ese Juzgado funcionó bien fue cuando pusieron a una persona del Foro que fue el Dr Alberto Verbeek", dijo Reguera.
"El Consejo de la Magistratura tenia los antecedentes suficientes como para que confíen en el pedido que se estaba haciendo sobre todo porque apostábamos a mejorar el servicio de Justicia, que es por lo que siempre bregamos", explicó el presidente del Colegio de Abogados.
Reguera no se explica "como la presidenta del Superior Tribunal de Justicia la Dra Grillo apoya a esta candidata sin mirar al resto de los postulantes que en total eran 9. Hay un malestar generalizado en el ambiente porque tras vez parecería que el Juzgad va a ser difícil que agarre vuelo, que comience a funcionar, para el tiempo que funcione van a pasar varios meses, mientras tanto los que vamos a tener el problema somos los abogados porque vamos a tener las causas lentas".
El presidente del Colegio de Abogados de Sáenz Peña considera que el Consejo de la Magistratura debería haber hecho un análisis más profundo de la cuestión. "Es un cargo que está en la mira de todo el mundo, donde u juez fue suspendido por supuestas irregularidades, estafas, y seguimos en los mismos, estamos arriesgando el futro de un Juzgado a que empiece a funcionar después que el juez designado conozca cómo es su funcionamiento, creo que no debería ser asi la situación. Hay gente que hace carrera ya sea en el ejercicio de la profesión o en el Poder Judicial y para llegar a ser juez mínimamente primero hubiese sido lógico que primero este como secretario, pero no ocurrió nada de ese, no se analizaron los antecedentes. Si vamos a la letra fría habría que haber designado en base a los antecedentes que cada uno demostraba en su curriculum, eran nueve los que se presentaron para este cargo y no se puso en tela de discusión a ningún otro candidato", concluyó.