Debate por nuevo sumidero municipal: concejal Ocampo afirma que Celada responde a "intereses inmobiliarios"
El concejal del municipio de Resistencia, Rodrigo Ocampo salió a responder las manifestaciones de su par María Teresa Celada respecto a los estudios presentados por la comuna capitalina sobre el Centro de Disposición Final de Residuos Sólidos Urbanos que impulsa el Ejecutivo Municipal.
"Es una nueva incoherencia de Celada, pues durante 16 años no resolvieron el problema por inoperantes y además la evaluación de impacto ambiental del lugar fue aprobada en ocasión de la implantación de la planta de tratamiento de efluentes cloacales por el Banco Mundial, una obra que tanto la divulgan desde Cambiemos que tuvo cerca de siete años de negociación y extrema rigurosidad en evaluación ambiental. No cabe la menor duda que las acciones de Celada están emparentadas por intereses inmobiliarios", destacó el edil.
Ocampo refutó así los dichos de Celada quien había asegurado que en la consulta ciudadana realizada el pasado martes se aseguró que dos condiciones excluyentes para la realización de este proyecto son las autorizaciones y dictámenes positivos de organismos como la Administración Nacional de Aviación Civil (ANAC) y la Administración Provincial del Agua (APA), ya estaban concretadas.
"Sin embargo, tenemos la documentación en nuestras manos que dejan claro que no existen tales cosas", había dicho la edil por la oposición política. Así respondió Ocampo: "La ANAC a través de su oficina regional se expidió a favor de la localización como así también la Administración Provincial de Agua (APA)".
Tras asegurar que la concejala acciona emparentada por intereses inmobiliarios, Ocampo recordó al igual que algunos que se dicen propietarios de campos que no están legitimados por ser ocupantes y que cuando se trata de obras nacionales no se oponen por ser punteros radicales de larga data. "Pido a la oposición que hablemos en serio. Durante la consulta ciudadana Celada prácticamente no dijo nada. Es pura operación de prensa", concluyó el legislador municipal.
Finalmente ratificó que la ANAC autorizó el proyecto como sistema cerrado de tratamiento de residuos presentado en la consulta ciudadana, cuyo informe incluso consta en manos de Celada. Por su parte, la APA exigió lo mismo que a la planta de Sameep referente al sistema de defensa perimetral. "Pero esto no significa que no avalen el Centro de Residuos", destacó Ocampo.