Críticas de indígenas y criollos a las adjudicaciones de la Reserva Grande

Organizaciones de pueblos originarios y pobladores criollos de El Impenetrable hicieron saber su descontento, ante la adjudicación de las tierras que hiciera efectiva el gobierno provincial.

La asociación MoWiTob, que abarca a representantes de las tres etnias sobrevivientes en el Chaco y el Frente Nacional Campesino, hicieron conocer sendos documentos con sus posturas de rechazo a la medida oficial.

RESTRINGEN DERECHOS A LOS PUEBLOS INDÍGENAS, HACIENDO CASO OMISO A CONSTITUCIÓN PROVINCIAL, NACIONAL Y AL SISTEMA DE DDHH

Los miembros de la "única autoridad reconocida", la Asociación MoWiTob, difundió una Carta a las Juezas y a los Jueces del Superior Tribunal de Chaco, con sus argumentos sobre el tema.

Se refirieron en principio al artículo 37 de la Constitución Provincial, que reconoce la "preexistencia de los pueblos indígenas". Dicha norma determina la "propiedad comunitaria inmediata de la tierra que tradicionalmente ocupan y las otorgadas en reserva. (…). Serán inembargables, imprescriptibles, indivisibles e intransferibles a terceros."

Califican la decisión del gobierno por "hacer lo prohibido por la Constitución Provincial de manera expresa, lastima profundamente la democracia". En consecuencia "no sólo viola irremediablemente los derechos de los Pueblos Indígenas, sino que produce una herida en el Estado de Derecho, que nos vuelve una provincia con menos derechos".

Realizaron una breve crónica de lo actuado hasta ahora sobre esta cuestión: "Desde el año 2013, con la repentina resolución donde Defensor del Pueblo Corregido, que pedía que suspendieran los derechos indígenas de propiedad sobre la Reserva Grande, hemos comenzado un camino de dolor y violación de derechos sobre el territorio inimaginable. Antes de esa fecha, se hicieron decretos que reconocían la mensura perimetral, luego la persona jurídica MOWITOB, luego avisaron que entregarían el título único de la Reserva Grande. Y luego se deshizo todo el camino andado. Aparecieron nuevos decretos, y con ellos la división del territorio indígena expresamente prohibida por la constitución provincial."

Sobre el mecanismo utilizado para legitimar lo actuado, indicaron "dijeron haber consultado a los pueblos indígenas con la intervención del Defensor del Pueblo como veedor, pero ya ven, el "veedor" ya había opinado previamente. Dijeron que la consulta era "previa", pero llegaron con mapas de división del territorio ya realizadas. También dijeron que era "participativa", pero la Unidad de Gestión –que esos decretos creaban- no había ningún indígena que no fuera funcionario del Estado de la Provincia. Finalmente dijeron que había un "consenso absoluto" de los pueblos indígenas, pero ya ven, esta nota la firman también personas indígenas que no opinan lo mismo."

Ponen especial atención en "esta ‘idea’ contra-constitucional la expresa el Presidente del Instituto de Colonización, cuando afirma públicamente que las reservas hacen referencia ‘a tierras ya titularizadas, esto es un estado anterior’ en el mismo sentido afirmó en otro medio ‘es un estadio previo a la propiedad, y se trata de una reserva’. Creemos que expresan el profundo racismo que inspira sus declaraciones. Los derechos indígenas nunca son previos (anteriores), son preexistentes".

"El racismo permite cambiar derechos como si se tratara de monedas de cambio, engañando a los pueblos indígenas con consultas hechas de mala fe: de ningún modo se puede consultar de buena fe la pérdida de un derecho", remarcaron.

Sobre la controversia con los moradores criollos, se explayaron "ningún pueblo indígena de Chaco, ni la única autoridad indígena de la Reserva Grande (MOWITOB) han pedido el desalojo de pobladores criollos de la Reserva Grande, a la fecha. Aun cuando es su derecho, nunca lo pidieron. ¿Por qué los funcionarios involucrados hablan de pacificar? Cuando hablan de "pacificar" el mundo indígena retrotraemos 150 años de desarrollo de derechos al menos, cuando la primera constitución nacional imponía el deber de mantener el trato pacífico con los indígenas ("mantener el trato pacífico con los indios", exArt. 67 inc. 15 Cons. Nacional). Acá no hay una guerra que pacificar. Acá hay derechos conquistados por años de luchas que deben ser garantizados por el Estado, y por sus tres poderes."

"Que digan la verdad, digan que están intercambiando tierra indígena por tierra pública. Nosotros les decimos nuestra verdad: eso es ilegal porque lo prohíbe la Constitución Provincial", sentenciaron.

Finalmente expresaron: "Venimos al Superior Tribunal, para que sepa nuestra opinión, no como "partes procesales" sino para que sepa que nos sentimos agobiados. Ni siquiera el poder judicial de grados inferiores como la Cámara Contencioso Administrativa (Expte. 8013/16) o el Juzgado Civil Nº6 (Expte. 454/07). En ambos expedientes, tuvimos que soportar como se restringen derechos a los pueblos indígenas, haciendo caso omiso a constitución provincial, nacional y al sistema de derechos humanos convencional, so pretexto de artimañas procesales que no hacen más que dilatar la resolución sobre el fondo de la cuestión".

CRIOLLOS DEL FRENTE NACIONAL CAMPESINO DENUNCIAN "IRREGULARIDADES"

Por su parte campesinos criollos de la Reserva Criolla, en el Departamento Gral. Güemes, denunciaron "graves irregularidades en las adjudicaciones resueltas por el Instituto de Colonización de la Provincia del Chaco".

Entre las irregularidades se encuentran:

a)      Adjudicaciones de tierras a personas difuntas.

b)      Adjudicaciones de superficies insuficientes para seguir produciendo.

c)      Adjudicaciones de grandes superficies a personas que no tienen animales o tienen muy poco.

d)      Adjudicaciones de grandes parcelas de tierras a personas privilegiadas en desmedro de los pobladores pobres o pequeños productores.

e)      Familias campesinas que viven y producen en la Reserva Criolla que según resoluciones y planos quedan sin tierra y perderían todas sus mejoras.

f)       Se pueden observar en las adjudicaciones y en los trabajos de mensuras del Instituto de Colonización varios casos de despojos de: potreros, cercos, aguadas, corrales, chiqueros y viviendas de campesinos por parte de funcionarios.

g)      Presiones y extorsiones contra campesinos/as de parte de determinados funcionarios políticos y del Instituto de Colonización, para que firmen conformidad de adjudicaciones irregulares.

h)      Familias que quedarían sin tierra porque no figuran en las en los listados de adjudicaciones del Instituto de Colonización.

Los productores campesinos expresaron su "profunda preocupación por las injusticias que se cometen contra las familias campesinas criollas (los pobres) que viven y producen en la Reserva Criolla". Refirieron que "según las adjudicaciones actuales mal hechas muchas familias perderían toda su ganadería y otros serian desalojados. Mientras pocos privilegiados quedarían con la mayor parte de las mejores tierras de la Reserva Criolla de El Impenetrable".

Las familias campesinas de la Reserva Criolla de El Impenetrable chaqueño solicitaron la presencia del Presidente del Instituto de Colonización para "dialogar y encontrar soluciones justas, equitativas y duraderas para las sufridas familias campesinas del Pueblo Criollo".

El Frente Nacional Campesino "insta al diálogo a las autoridades y expresa su total apoyo a los reclamos de las familias campesinas perjudicadas".