Concurso de Lotería: amparistas apelan y presentan denuncia penal por "adulteración de documentos"
Las tres amparistas que iniciaron una causa contra Lotería Chaqueña, que ya tuvo sentencia en primera instancia a favor de la entidad de juegos, apelaron en el fuero civil y además agregaron una denuncia penal ante fiscalía: "Lotería Chaqueña presentó en la causa instrumentos públicos adulterados, lo que representa un ilícito que el Juez no advirtió. En estas condiciones dictó sentencia, por lo que fue estafado procesalmente", asegura Paola González, representante legal y accionante en la causa.
"SARASÚA, EMILIA MERCEDES; TATIANA AGOSTINA ZAMUDIO Y PAOLA ANDREA GONZALEZ C/ LOTERÍA CHAQUEÑA S/ACCION DE AMPARO" Expte Nº 21/16 es la causa iniciada luego del escándalo que sucedió al concurso público de Lotería Chaqueña, convocado para la incorporación de personal. A raíz de las supuestas irregularidades en el proceso, el gobernador Peppo ordenó su suspensión, luego hizo lo propio la Justicia mediante una cautelar. Finalmente, en lo que respecta a la presentación realizada por González y sus representadas, el juez Alejandro Harlein, falló a favor de Lotería Chaqueña considerando que el concurso "no vulneró el marco legal" ni "tampoco causó una lesión directa e inmediata a los derechos de las amparistas de debido proceso adjetivo, defensa en juicio, carrera administrativa, propiedad e igualdad ante la ley.
Si bien Harlein sostuvo que "se cumplieron todos los pasos y requisitos establecidos", las accionantes sostienen que el juez de Primera Instancia "no valoró documentales importantes y fundamentales para comprobar el fraude del concurso, como por ejemplo constancias de inscripción de varias personas que se inscribieron para concursar para el cargo de "Técnico Administrativo" y que luego aparecen en la lista de orden de mérito para el cargo de "Servicios Generales" y que ya se encuentran trabajando como agentes dependientes del Organismo en un puesto para el cual no se inscribieron ni rindieron".
Las amparistas por su parte sostienen que Lotería faltó al principio de transparencia en la realización del concurso cuando omitió dar los resultados de los exámenes a los concursantes de manera inmediata al término del mismo, además cuestionan que los resultados pudieran haber sido modificados con posterioridad. También piden que se revise la recurrente aparición de familiares de integrantes del consejo de evaluación entre los primeros puestos de las listas de orden de mérito tras el examen. Sostienen que el juez "rechazó documentos probatorios" así como testigos por ellas presentados durante el proceso de sustanciación de la causa.
LA DENUNCIA POR ADULTERACIÓN DE DOCUMENTOS
La supuesta adulteración de documentos entregados por Lotería Chaqueña como parte del trámite de la demanda en su contra fue advertida por la abogada Paola González luego de que el juez dictara sentencia.
Se trata de fotocopias legalizadas, por lo tanto con validez de documento público, que fueron entregadas por Lotería Chaqueña en enero de 2016 y que más adelante en la causa el juez solicitó a la entidad los originales. Es exactamente la misma documentació, sin embargo "varias fojas aparecen foliadas y refoliadas, agregándose dictámenes del asesor legal de Lotería Chaqueña, Luis Claudio Perez, que no se encontraban en la primera presentación de los legajos cuando contestaron la demanda, simulando que los dictámenes fueron efectuados en tiempo y forma cuando en realidad no formaban parte de las actuaciones administrativas", explica González
Según González, el juez Herlein dictó sentencia sin advertir esta modificación que "adultera" la documentación que forma parte del proceso judicial, lo que representa una "estafa procesal".
"Solicitamos a fiscalía que investigue la posible participación de los denunciados, que identifique a los autores, cómplices, instigadores y partícipes de las actuaciones que consideramos adulteradas", dice González.
Al margen de esta denuncia penal, las denunciantes esperan que la Cámara de Apelaciones tenga mejor consideración del caso por ellas presentado que la justicia de primera instancia y que revoque la sentencia "en todas sus partes". El resultado de la apelación se conocerá seguramente el año próximo, dado el inmintente inicio de la feria judicial.