Bonadio aseguró que en sus causas "no hay parálisis, sino constante trabajo"

El juez federal Claudio Bonadio se refirió hoy una vez más a los dichos de la líder del GEN, Margarita Stolbizer, sobre un "parate" en las causas que investigan presuntos hechos de corrupción de funcionarios kirchneristas y resaltó en su órbita "no hay ninguna parálisis, sino constante trabajo".

"No puedo dar opiniones sobre lo que está haciendo el Gobierno porque no tengo ningún tipo de contacto, ni escuché nada", sostuvo el magistrado, al ser consultado en diálogo con Radio Mitre sobre si existen presiones del Gobierno para que no avancen expedientes contra la expresidenta Cristina Kirchner.

En el mismo sentido, el juez federal que entiende en varias causas que involucran a la exmandataria (como la investigación sobre la sociedad Los Sauces y las operaciones con dólar futuro) agregó: "En lo que hace a las causas que están bajo mi órbita de responsabilidad no hay ninguna parálisis y hay constante trabajo".

Al respecto, precisó que "en la causa Los Sauces, aparte de dos pericias contables que están en pleno desarrollo, hay un despacho, un proveído de pruebas aproximadamente cada dos o tres días, por lo que no hay ningún tipo de parálisis o ralentización en la investigación".

"Lo mismo pasa en la causa que tiene que ver con el Memorándum de Entendimiento con Irán (por el atentado a la AMIA) y lo mismo pasó con la causa del dólar futuro", agregó el magistrado a cargo del Juzgado Criminal y Correccional Federal número 11.

De esta manera, se despegó de las denuncias de Stolbizer, quien en los últimos días había manifestado que hay "algún sector del Gobierno actual que no quiere que Cristina Kirchner llegue a ser juzgada, para que esto le permita ser candidata el año que viene y reinstalar esta idea de polarización".

Asimismo, Bonadio descartó que haya "animosidad" de su parte contra la exmandataria, tal como lo afirmó en reiteradas ocasiones la líder del Frente para la Victoria: "Lo que manda acá son las causas y las pruebas. Yo no hice ninguna de las denuncias motu proprio, ni abrí una investigación por una cuestión de arbitrariedad. Son denuncias que han hecho terceros y pruebas que se han acumulado".

En ese sentido, el juez federal explicó que en el fuero penal hay tres instancias de revisión y resaltó que "hay muy poco margen para la discrecionalidad".

"Todas estas cuestiones y decisiones son revisadas puntillosamente por las cámaras. El planteo de animosidad se desgrana en un argumento meramente defensista", aseveró.

Finalmente, consultado sobre si es partidario de la unificación de causas que investigas hechos de corrupción del Gobierno kirchnerista, Bonadio recordó un fallo de la Corte que dice que "en el caso del delito de administración fraudulenta el delito es uno solo".

No obstante, aclaró que en ese antecedente se manifestó que "ante causas complejas, lo aconsejable es que la investigación hasta casi el final se realice por separado para darle mayor agilidad".

"Somos juzgados que tenemos algún tipo de limitación, no sólo de de personal y de tiempo, sino hasta de espacio: Comodoro Py claramente nos ha quedado chico respecto a la cantidad y complejidad de causas que estamos desarrollando", señaló.

Y concluyó: "Si esto se unificara en la etapa de instrucción, todo esto se empantanaría o sería mucho más lento. Teniendo la instrucción en cuatro o cinco juzgados se genera una agilidad que después se va a reflejar en el propio juicio oral".