Aclaraciones al Consejo de la Magistratura

Habiendo tomado estado público que -como postulante en el Concurso de Oposición y Antecedentes para el cargo de Asesor para la Asesoría del Menor de Edad y la Familia N° 2 de la ciudad de Resistencia- he promovido una Medida Cautelar de No Innovar y una Acción de Amparo contra el Consejo de la Magistratura y Jurado de Enjuiciamiento de la Provincia del Chaco, me veo en la necesidad de realizar algunas aclaraciones, pese a que considero que las cuestiones jurídicas deben ser debatidas y resueltas en sede judicial.

1.                  Presenté un recurso por ante el Consejo de la Magistratura y Jurado de Enjuiciamiento en virtud del cual impugné el Dictamen que la Comisión Examinadora elaboró con relación a mi examen escrito y además puse en conocimiento de los consejeros una situación irregular por ser francamente violatoria del Principio de Igualdad de las partes, toda vez que uno de los dos casos sometidos a examen, tramitó por ante una dependencia del Poder Judicial en la que desempeña funciones una de las tres postulantes que Alcanzaron el Nivel de Excelencia.

2.                  Me he visto en la necesidad de promover acciones judiciales, debido a queel Consejo de la Magistratura y Jurado de Enjuiciamientopese a la impugnación que presenté, continuó con el trámite del Concurso, excluyéndoseme arbitrariamente de participar, pese a que destaqué que de hacerse caso omiso al planteo recursivo y continuar con el procedimiento concursal, se vería gravemente afectado mi derecho de defensa, que se tornaría abstracto y meramente declarativo.

3.                  Destaco que la Medida Cautelar de No Innovar a la que hizo lugar el Dr. Jorge Mladen Sinkovich, a cargo del Juzgado Civil y Comercial N° 6 de esta ciudad, resulta una medida ajustada a derecho. No comparto los agravios proferidos al Juez de la causa en cuanto a que la medida despachada es "apresurada y groseramente errónea", toda vez que los únicos que pueden revisar la resolución del Juez que hizo lugar a la misma, son los Jueces de la Cámara de Apelaciones.

    Destaco además la importancia del respeto por la investidura del Sr. Juez en el particular, y de todos los jueces en general, son ellos los que ejercen una función pública esencial, así "ninguna función del Estado y la sociedad es más digna, respetable y más necesaria que esta", como nos enseña Bielsa.

4.                  De lo hasta aquí expuesto surge claramente que fue debido a la decisión del Consejo de la Magistratura y Jurado de Enjuiciamiento de avanzar con el trámite del concurso, lo que motivó que debiera recurrir a la Justicia, y que el Sr. Juez a cargo del Juzgado Civil y Comercial N° 6 de esta ciudad, hiciera lugar a lo peticionado.

5.                  Es también importante aclarar a la sociedad que la Asesoría de Menores N° 2 de esta ciudad, no será subrogada como consecuencia de que el Juez ha hecho lugar a la Medida Cautelar de No Innovar que he promovido, sino que hace ya varios meses está siendo subrogada.

6.                  Concluyo en que hay que ser respetuosos del Estado Constitucional de Derecho, de las Instituciones y de la División de Poderes, que es la piedra fundamental del sistema democrático de gobierno.

(*) Abogada

 D.N.I. N° 21.686.598