De Obama a Macri: "Ni Proteccionismo, ni Populismo, Neoliberalismo"

Parafraseando al Gral. Perón cuando dijo ni capitalismo, ni comunismo, justicialismo.

Barack Obama y Mauricio Macri volvieron a encontrarse, esta vez fue en el comienzo de la Cumbre del G-20 en China.

En la primera sesión plenaria, el presidente de Estados Unidos afirmó que "las economías crecen mejor cuando todos participan de ese crecimiento" y pidió "tomar medidas para asegurarnos que no vamos a tomar nuevas recetas proteccionistas ni populistas". Sic […] diario Clarin.

Un hecho fundamental sucedió en estos días en el ámbito de la política económica nacional, la apertura del espacio satelital argentino al mercado internacional, es decir el permiso para el ingreso de empresas comercializadoras de contenidos que se transportan vía satélite. En este sentido hay dos posturas bien marcadas:

"Si abren los cielos para los operadores internacionales, se termina la industria satelital en la argentina", dijo Gonzalo Berra, dueño de la empresa Servicio Satelital y dirigente radical. "Con estas decisiones están canibalizando a los clientes de Arsat y le quitan valor a la empresa estatal", agregó.

Por el contrario, desde otra empresa prestadora de servicios satelitales, respaldaron la apertura a la competencia en el segmento satelital. "Me resulta injusto que nuestra gente tenga que pagar más por sus telecomunicaciones bajo la excusa de proteger nuestra industria satelital", dijo en su cuenta de Facebook José Sánchez Elía, dueño de Tesacom y referente macrista de la Fundación Pensar.

Este tipo de decisiones políticas, forma parte de un máster plan conformado por la eliminación de barreras a la importación de productos competidores de la industria local, la capitalización de las entidades financieras y la liberalización de las exportaciones con el adicional de la eliminación de las retenciones y cuotas de exportación. Todo este compendio de medidas de política económica, de claras connotaciones neoliberales, tienen su andamiaje en el recetario del conocido consenso de Washington, famoso por deprimir economías emergentes a lo largo y a lo ancho del sistema económico internacional. Pero el objetivo final no es deprimir a las economías, sino, debilitarlas como un medio para el fin último que es el sostenimiento de Estados Unidos de Norteamérica como potencia hegemónica mundial.

Para comprender el alcance de la "economía de mercado" veamos los efectos de cada una de estas tres políticas que componen el master plan: eliminación de retenciones y de cuotas de exportación, por un lado la eliminación de retenciones deja sin financiamiento el gasto publico nacional en torno a los 120 mil millones de pesos, que se dedicaban a la obra pública, al sostenimiento de un precio equilibrado de la energía para los hogares y para la industria y también parte de esos ingresos fiscales se utilizaban para erogaciones de tipo social y a capitalizar el sistema de jubilación que se recupero de manos privadas en  la Argentina. Pero además, como el gasto total del Estado Nacional no queda acotado a la pequeña lista que aquí referenciamos, hubo que tomar deuda internacional para afrontar pagos de vencimientos de endeudamientos anteriores y también las provincias, por primera vez en años, debieron tomar deuda internacional a una tasa cercana al 10% anual en dólares muy por encima de una tasa razonable en dólares, lo cual genera dependencia, debilidad e insostenibilidad del déficit fiscal actual.

Cabe mencionar que en lo que va del Gobierno de Macri, el país incremento su deuda pública en más de 16 mil millones de dólares y más de 75 mil millones de pesos.

En la arena de la capitalización de las entidades financieras, los bancos, el aumento de tasas de interés con la excusa de reducir la inflación vía reducción del consumo privado dado que las altas tasas de interés generan un fuerte incentivo al ahorro privado, enfriando de esta manera la economía (el consumo privado) pero también expulsando inversión privada y productiva, generaron grandes negocios a costa del Estado: plazo fijo para todos a una tasa cercana al 30% anual, pero al disminuir los prestamos hacia los privados (el negocio de las financieras es el diferencial de tasas entre lo que pagan por plazo fijo a un pequeño ahorrista y lo que cobran por prestar a empresas) generaron utilidades vía Lebacs que por gestión de Federico Sturzenegger estuvo en torno al 38% en el mes de mayor inflación desde 1991 (abril de 2016). Todo este contexto genero grandes ganancias para los financistas y una gran deuda para el Estado, el efecto fiscal de estas medidas monetarias es la disminución de la actividad económica (real) entre las que contamos tres: disminución del consumo privado, disminución de la inversión privada y disminución del gasto público, y un bonus track de incremento en el costo de vida de los trabajadores via tarifazo. En otras palabras, se genero un Crecimiento negativo de la economía del orden del 4,3%, que equivale a decir una contracción económica que significa $318 mil millones menos de volumen de comercio, lo que equivale a 8,4 presupuestos de gastos generales de la provincia del Chaco, si tomamos como ejemplo el presupuesto 2016.

El tercer componente de este plan de libre mercado, es el levantamiento de las barreras a la importación de productos que compiten con los producidos internamente, que en resumidas cuentas el mayor efecto es el de pérdida de puestos de trabajo. Y a propósito de esto es que se hace este largo recorrido de las decisiones de política económica. La decisión de permitir que tres empresas extranjeras compitan en nuestro espacio satelital con ARSAT no tiene otra connotación que el entreguismo neoliberal o neocolonial que propone nuestro  presidente de la Nación recientemente entrado en funciones. Este tipo de decisiones no lo hace malo ni bueno, simplemente lo caracteriza como herramienta fundamental para la hegemonía del poder político y económico estadounidense y hace parte a la Argentina de la estrategia geopolítica del país del Norte, y muchas veces los argentinos caemos en el error de creer que "estar incluidos" en el mundo implica participar de una relación desequilibrada en la que nosotros ponemos todo, y no recibimos nada.

Tenemos empresas multinacionales que para importar, ahora, no tienen que hacer mayores tramites, y para exportar, ahora, no tienen que pagar nada, y las utilidades generadas por esas transacciones internacionales, inclusive entre las sucursales y sus casas matrices, son remitidas a sus países de origen generando desempleo, hambre y dependencia en el país que los recibe con brazos abiertos sin proteccionismo ni populismo, con neoliberalismo.

Eduardo Galeano dice que "la historia del subdesarrollo de América Latina integra la historia del desarrollo del capitalismo mundial", y tiene razón cuando afirma "perdimos, otros ganaron. Pero ocurre que quienes ganaron, ganaron gracias a que nosotros perdimos".

(*) Referente de Juventud Crecimiento