Aclaraciones a Jorge Capitanich

Ante descargos del hoy intendente de Resistencia Jorge Capitanich por una carta de lectores de mi autoría, he tomado unos días a fin de aclarar algunos dichos. Nunca desde que escribo carta de lectores utilizo "ataques infundados" ¿Por qué? Me informo, investigo, leo viejos archivos.

Capitanich dice que su aclaración es muy simple con tres puntos, el 1º a un supuesto arreglo electoral para no investigar al gobierno anterior de Ángel Rozas dice que tengo creatividad. Al respecto no utilizo toda mi creatividad. Dije "se dice que hubo un acuerdo con Rosas", no puedo comprometer quién en realidad lo dijo, porque ya falleció, solo que era un periodista. Pero Capitanich no contesta lo más importante del mismo párrafo ¿por qué no investigó los 12 años de Rozas-Nikisch? Siendo que había prometido en un reportaje de un diario local el día 14/09/2007 en página nº 9 "...en mi gestión de gobierno investigaremos toda la corrupción preexistente, se investigarán: adjudicaciones de tierras públicas, el vaciamiento del Banco del Chaco, el origen de la deuda pública con su evolución y discriminación de los acreedores, vencimientos, tasas, la emisión, comercialización y rescate de los bonos públicos, los viajes al exterior de las delegaciones que representaron al Gobierno del Chaco con sus rutas, destinos, financiamientos y resultados. Procesos licitatorios: el sistema cloacal de Castelli, la construcción del camino a la Isla del Cerrito y la Hosteria, la construcción del sistema de defensa perimetral contra inundaciones del gran Resistencia, la licitación del edificio de la Cámara de Diputados, el precio final de la vivienda AIPO, el aeropuerto de Sáenz Peña, la escuela de Bellas Artes en Educación. Reactivaremos las investigaciones, aun inconclusas en el área de Salud Pública, caso fondo del PROFE, la caja chica en el Ministerio de Salud, la decisión de mantener cerrado el Hospital desde el año 2002,el endeudamiento del INNSEEP…". Antes de esa fecha, el día 02/09/2007 en página 15 dijo "...Vamos a investigar los casos de corrupción adormecida en la Justicia…".  ¿Estas manifestaciones no son de mi creatividad, no?

El 2º punto se refiere al acueducto Wichí - Nueva Pompeya. Sabemos que el Banco Mundial realiza todo lo que menciona Capitanich, pero si hubiera constatado cada obra de todo el territorio argentino que financió y hubiera puesto trabas en todos los financiamientos, seguro que muchas obras no las hubiera apoyado, sucede que nunca fue su tarea, sí mirar los beneficios. Este acueducto está con un sobreprecio sin justificar, como lo indiqué, porque tiene un gran problema: a pocos kilómetros se hizo el Pto. Lavalle-Castelli. Una obra que es más complicada que el Wichí-N.Pompeya, este con caños de menor medida, con estructura distinta de menor costo. Sin embargo aquel el kilómetro $ 6.607.843,14 y el actual $ 12.061.578,60 el kilómetro. Convengamos una cosa Capitanich, ¿es éste un "ataque infundado"?.

La ruta 4 es quizás la ruta más cara que se ha construido en la provincia en Km/$, ya informé las diferencias y el sobrecosto en varias cartas. Sin embargo Capitanich defiende en su carta a la Dirección Provincial de Vialidad. ¿Por qué lo hizo, si no la mencioné? Quizás debe ser porque las rutas que se hacen en todo el territorio nacional financiadas por Vialidad Nacional, una vez licitadas se transfieren a las vialidades provinciales. Igual tengo serias dudas de la transparencia de nuestra Vialidad Provincial. No es autónoma y hoy se está investigando los sobreprecios que no pueden tener, una "redeterminación" de costos muy lejos de la inflación de la época que defendió en su momento el actual administrador de Vialidad Provincial y esto no tiene nada que ver con su prestigio y honestidad.

Por último Capitanich dice que todo el tiempo uno debe responder a los permanentes ataques infundados. En mi archivo encontré una declaración en un diario local, martes 14 de mayo de 2002, y bajo el título de "Cansado de agravios, Capitanich anuncia su retiro de la política". Se nota que hace unos años recibe los mismos "ataques". Reconozco que a nadie le gusta que le digan que está equivocado teniendo en cuenta el exitismo que existe en la clase dirigente en todo el país. Quizás Ud. Capitanich deba examinar seriamente los actos de gobierno, porque convengamos una cosa, no todo lo que hizo estuvo bien. Aun con sus aciertos, muchas obras inconclusas que dieron por terminadas, altos sobreprecios en rutas y acueductos, anuncios como este diario local del 3/11/2013 en pags. 22 y 23 "Para 2015 la provincia tendrá veinte acueductos" .O la expresión ¿desafortunada? del presidente de Cámara de Diputados Eduardo Aguilar en el mismo año 2013 "el estado tiene que hacer negocios". No creo que se tenga que reconocer una gestión histórica, las gestiones son un deber del funcionario sea quien sea. Además, para muestra basta un botón, es la misma frase de Ángel Rozas en 1998 "en mi gestión se hizo la obra pública más importante de los últimos cincuenta años". ¿Increíble, no?

Lejos estoy de convertirme en juez, no tengo ninguna animosidad con Capitanich, ni ningún dirigente político. Sí creo que el honor de cada uno de los actores políticos termina cuando se muere por desnutrición un niño, o las mentiras de los items de desocupación e indigencia, la pobreza que inunda los límites de las ciudades chaqueñas, la desidia de Sameep en la provisión de agua en los barrios, los cortes de luz en los veranos desde hace muchas décadas, los grandes importes de sumas en tesorería que ingresaron en agujero negro, etc, etc, etc. Mientras tanto realizan grandes obras como el parque de la democracia, hoy llamado del Bicentenario, o los centros de convenciones en zonas muy pobres, o los proyectos faraónicos que hay en mente de los que estuvieron, de los que están y de los que en el futuro estarán. En fin todo termina en un largo rosario de limosnas para pobres. Evita decía "la limosna para mí fue siempre un placer de los ricos".