Vamo a prestar atención

Un gobierno que quiere encarcelar a una señora de 87 años porque le tiene miedo no está mal: está perdido, loco, enfermo. No sólo engendrando momentos ‘The Walking Dead’ de kirchnerismo puro, que son el costado melancólico, sino mostrando su bestialidad sin maquillaje y promoviendo el despertar de los zombis que de verdad dan pavor. Y no me vengan con que fue la Justicia Independiente.

Se diría que el juez federal Martínez de Giorgi trabaja para La Cámpora, de otra forma no se explica su proceder. Causó estupor con el revuelo que generó por hacerse el macho con una abuela que podría enseñarle dos o tres cosas, y al recular autorizando su eximición de prisión le dio un golpe mortal a la credibilidad de la Justicia que representa. Un catrasca. 

Podrían hacerle un jury y destituirlo a patadas en el culo por propiciar el derrumbe de un gobierno sin plan B, como hizo el Consejo de la Magistratura que integraba Jorge Yoma en 2002 cuando echó al juez Roberto Marquevich por detener a Ernestina Herrera de Noble en la causa por apropiación de sus hijos adoptivos a la avanzada edad de 77 años.

Hay dos bibliotecas y también hay dos justicias: una que persigue políticos y proyecta judicializarlos hasta 2017 de forma que las próximas elecciones legislativas se anuncien después de una larga cadena de distracciones y tal vez con alguna sentencia firme, y otra que trata de frenar los tarifazos y atropellos a fuerza de amparos. 

La primera Justicia es bananera y guasa: avanza con topadoras haciendo pozos en el desierto y quiere que una monja de 95 años con un "severo deterioro congnitivo" mande presos a Julio De Vido y a sus compinches. Es la que tenía al vicepresidente Amado Boudou procesado por un formulario 08 trucho de hace veinte años; la del exceso de celo cuando se trata de perseguir kirchneristas pero flexibilidad olímpica cuando hay que pagar Ganancias. Para esa Justicia la verdad es un medio.

De Giorgi cayó en lo que anticipaba Raúl Zaffaroni: "Los jueces son bastante ingenuos en materia política, eso hace que cuando se acerquen a cuestiones de poder, por regla general, hagan tonterías".

Los magistrados demuestran que son proclives a aferrarse a acciones jurídicas que pueden tener consecuencias catastróficas sin que les importe nada, y cuando con el paso del tiempo revisan esas acciones en perspectiva, cuando otean el tendal que dejaron, afirman haber hecho lo correcto, como la actual ministra del STJ chaqueño, María Luisa Lucas, solidariamente responsable de uno de los peores golpes institucionales y económicos que sufrió el Chaco, del que no se hace cargo y reivindica.

Volviendo a Hebe: el que suscribe siempre va a ser injusto cuando hable de ella; el nombre Hebe de Bonafini aparece en los albores de su construcción mental de las palabras dignidad, coraje y orgullo.  

Mire el lector lo que publicaba Clarín el martes 11/07/2006: "Aquel 9 de diciembre de 1985, Hebe de Bonafini desafió la prohibición de símbolos o emblemas en la sala y con el tradicional pañuelo blanco en la cabeza, presenció parte de la lectura del veredicto que condenaría a los nueve jefes de las tres primeras juntas militares que gobernaron la Argentina entre 1976 y 1982. 

En un primer momento, Bonafini accedió a quitarse el pañuelo a condición de mantenerlo expuesto a la vista de todos. Pero durante el transcurso de la lectura del fallo, volvió a colocarlo en su cabeza, ante la imagen, el juez León Arslanian le dijo: "Señora, haga el favor de quitarse el pañuelo o de lo contrario abandone la sala." Bonafini gritó "¡Me voy!", y se fue con el pañuelo puesto." 

Hebe se casó a los 14 años y tuvo tres hijos. En 1977 desaparecieron a dos; en el 78, a la nuera. 

"Antes de que fuera secuestrado mi hijo, yo era una mujer del montón, un ama de casa más. Yo no sabía muchas cosas. No me interesaban. La cuestión económica, la situación política de mi país me eran totalmente ajenas, indiferentes. Pero desde que desapareció mi hijo, el amor que sentía por él, el afán por buscarlo hasta encontrarlo, por rogar, por pedir, por exigir que me lo entregaran; el encuentro y el ansia compartida con otras madres que sentían igual anhelo que el mío, me han puesto en un mundo nuevo, me han hecho saber y valorar muchas cosas que no sabía y que antes no me interesaba saber. Ahora me voy dando cuenta que todas esas cosas de las que mucha gente todavía no se preocupa son importantísimas, porque de ellas depende el destino de un país entero; la felicidad o la desgracia de muchísimas familias", decía Hebe en 1982.

Si Borges viviera y no hubiera sido un viejo fachongo habría agregado el nombre de un par de magistrados a su Historia Universal de la Infamia.

(*) De la Redacción de Diario Chaco.