"Análisis de la perspectiva de género en los procesos judiciales, réplica al abogado Alfredo Bembunan"

Estimado Alfredo Bembunan; Me dirijo a usted, con el mayor de los respetos, para expresar mi total falta de acuerdo a sus expresiones vertidas en el portal Diario Chaco el día 25/06/16 (http://www.diariochaco.com/noticia/la-falta-de-igualdad-ante-la-ley-violencia-de-genero-y-abuso-sexual) en donde se pronuncia respecto de la preocupación que le generan dos temas: Violencia de Género y/o Abuso Sexual, atento a la situación de desigualdad que enfrentan los varones frente a la hipotética imputación de un delito de esta índole y considera que ambas cuestiones, quizás, fueron tomadas por los legisladores livianamente y de ésta manera repercute en forma negativa en la administración de justicia; reflexiona también Ud. sobre los diversos tratados internacionales de Derechos Humanos, los cuales, entiende,  fueron interpretados a la ligera por algunas ONG, por la prensa oral y escrita, e incluso por algunos tratadistas generando en el común de la sociedad una idea errónea acerca de la violencia de género; cuestión que marca una evidente desigualdad de derechos  del varón  frente a las mujeres y los niños, donde el primero es el violento o abusador  y los segundos, víctimas desprotegidas o inocentes.

Del mismo modo que usted discrepó con las posturas adoptadas en la actualidad por la mayoría de la doctrina y jurisprudencia, me veo en la obligación moral de disentir con usted en lo personal, profesional y como miembro de la ONG Asociación Pensamiento Penal, desde la cual intentamos contribuir, colectivamente, a una mejor administración de justicia en el ámbito penal y contravencional, por las siguientes consideraciones:

1-Tanto las víctimas de violencia de género como aquellas personas que fueron abusadas sexualmente no eligieron ponerse en calidad de victima; no es cierto que exista desigualdad negativa hacia el varón, y es preocupante, el establecer: "...donde el primero es el violento y donde la segunda es una pobre víctima desprotegida, o donde el hombre es el violento y abusador y los menores son víctimas inocentes…". Según entiendo usted interpreta que la víctima de violencia de género no estaría desprotegida sino que "algo habrá hecho para merecerlo" o el menor "buscó ser abusado". El contenido de su opinión me genera un profundo rechazo porque con la misma se estaría justificando el proceder de los golpeadores o abusadores. Para explicarlo claramente: cuando una mujer denuncia maltrato lo hace porque se cansó de ser golpeada, maltratada y sometida. Del mismo modo una víctima de abuso, sea mayor o menor de edad,  no se pone en dicha situación, no decide ser víctima y, así, afrontar y sobrellevar las secuelas y consecuencias de dichas violencias hasta el último de sus días. Porque estoy plenamente convencido que, después de un abuso, ni el cuerpo ni la mente ni siquiera el espíritu vuelven a ser los mismos.

El 21/6 página 12 publicó una nota en la que informa que el CELS divulgó estadísticas alarmantes sobre violencia de género, resaltando los siguientes datos: en el año 2008 se registraron 208 femicidios, en el 2014 se contabilizaron 277. Las cifras del año 2015 no llegaron a ser incluidas en el trabajo del CELS, pero el mismo observatorio informó que el año pasado los femicidios fueron 286 y 43 femicidios vinculados. La cifra de vinculados, que refiere a los crímenes de hombres y niños, cometidos en vinculación con un femicidio, es la más alta desde que se realiza este informe. Y si se cuenta desde el 3 de junio de 2015 al 1 de junio de este año, la cifra alcanzó los 275 casos.

Seguidamente y, sin la intención de polemizar, entiendo que al Ud. afirmar: "…la lengua de una mujer enojada no es tan filosa como la de un hombre, por favor, no podemos ser tan hipócritas; lo cierto es que las mujeres denuncian casi todo y que los hombres por vergüenza no denunciamos casi nada…" pretende equiparar el golpe, el insulto o la denigración constante que puede ejercer el varón contra la mujer con el enojo que cualquier persona es capaz de expresar en una discusión. Lo cual, por las razones ya esgrimidas, no resiste análisis.

2-No se implantó una diferencia de género; la violencia de género, estimado colega, no es una "sensación" sino una "realidad". Tampoco existe diferencia en relación a los menores de edad quienes maltratan a los "educadores", eso es tópico  de otra discusión.

3- Al manifestar que: "…Hoy tristemente la libertad o no, de un hombre acusado de delitos de violencia de género o de Abuso Sexual, depende en gran medida de lo que opine un Psicólogo del Poder Judicial, al que si además se le da el expediente para que lo analice, prácticamente no se entiende cuál es el trabajo del Fiscal Penal. No dejo de advertir, que se tratan de delitos donde generalmente no hay testigos presenciales, pero de ahí a que sea un Licenciado en Psicología quien tenga en su pulgar dictaminar sobre la culpabilidad o inocencia de una persona y por ende indirectamente la libertad o la Prisión de la misma, es sumamente peligroso…" usted pone en tela de juicio el derecho constitucional del debido proceso, y considera mínima o innecesaria la labor de los psicólogos en este tipo de procesos, en los que su participación dota al operador judicial de las útiles herramientas interdisciplinarias para expedirse en tales situaciones. ¿Por qué? Porqué a través del informe interdisciplinario se pueden determinar diversas situaciones, constando algunas y refutando otras. El equipo fiscal investiga y es tarea del defensor público o privado buscar las herramientas jurídicas que beneficien a su defendido. Y si el caso llegare al juicio público será el tribunal  quien deba entender y posteriormente  dictar sentencia  al respecto. Y, en su caso, a las partes solo les tocará aceptar o recurrir tal decisión.

Para concluir, considero que la problemática que dio origen a este enriquecedor intercambio de ideas  amerita un profundo análisis y para ello es necesario el compromiso de todos los actores involucrados. Para combatir las violencias contra las mujeres,  es sumamente necesario tomar y generar plena consciencia de que  "NI UNA MENOS" significa que como sociedad  no queremos mujeres violentadas ni en sus subjetividades ni en sus cuerpos. Y por supuesto, el desafío también impone el reto de desarticular los discursos tendientes a legitimar la violencia andocéntrica.

(*) Abogado, MPN° 6949, miembro de la Asociación Pensamiento Penal.