Miembro de Corte Suprema tucumana reconoció "varias irregularidades" en comicios pero rechazó nulidad
El miembro de la Corte Suprema de Tucumán, Raúl Bejas, reconoció hoy que hubo "varias irregularidades" en los comicios de Tucumán pero no fueron "generalizadas" como para anular el resultado, y argumentó que "en Derecho no existe la nulidad por la nulidad misma".
El integrante de la Corte provincial que revocó el fallo que había anulado el resultado de los comicios en los que ganó el candidato oficialista, Juan Manzur, explicó que "si bien existieron irregularidades, y varias, no eran generalizadas como para alterar la voluntad de la población".
En este sentido, alegó en declaraciones a Radio Nacional que "en Derecho no existe la nulidad por la nulidad misma, tiene que haber un perjuicio real y concreto y en este caso no lo hubo".
"Quiero llevar tranquilidad a la población de que el fallo fue dictado conforme a derecho, mediante aplicación razonada y meditada. El Código Nacional Electoral establece que para anular una elección es necesario que por lo menos el 50 por ciento de las urnas esté invalidado", detalló el camarista al respecto del fallo que se conoció el domingo.
Por último, Bejas expresó que lo "alegra" la decisión que tomó el candidato a gobernador por el Acuerdo para el Bicentenario, José Cano, de apelar a la Corte Suprema de Justicia de la Nación porque ve "la democracia y la Justicia en su funcionamiento".
Sin embargo, evaluó que "normalmente los fallos históricos de la Corte es no intervenir en las cuestiones electorales provinciales".