Octubre
Los argentinos y sobre todo los dirigentes argentinos tenemos una nueva posibilidad de crecimiento como nación el próximo octubre con la votación nacional para la elección de presidente. Es hora de que asumamos el reto que nos impone el lugar que ocupamos en el mundo y las responsabilidades que ello conlleva. Los doscientos años de historia como país que festejamos recientemente solo nos muestra que estamos estancados en un nivel que no podemos superar, esto es la historia de nuestras propias antinomias. Muchas son sin duda las causas de esto pero sin duda que mientras sigamos aferrados a ello solo traeremos atraso y frustración a nuestro querido país. Por supuesto que desde esta perspectiva no es tema de echar culpas porque de uno u otro lado hemos sido coautores de nuestra propia miopía.
Las dialécticas entre federales y unitarios, conservadores y radicales, radicales y peronistas, porteños y provincianos, etc. son el testimonio de nuestras propias limitaciones, y no es que esté mal tener identidades políticas distintas, lo que sí es disfuncional a un esquema de unidad nacional es plantear estas identidades desde una perspectiva excluyente. Esta idea de que las soluciones a una sociedad pueden venir o ser producto de un solo sector o facción de la misma es una idea con marcados tintes autoritarios y lamentablemente enraizada en nuestra sociedad. Creer en que hay una verdad y que esta verdad es la revelada por un sector de la sociedad lleva a que esta funcione de una forma esquizofrénica, dividida y fundamentalmente insuficiente porque excluye a quien no participa o comulga con las ideas del sector.
La democracia se ha mostrado como la forma de organización social más ajustada a una visión moderna de las sociedades, pero los esquemas iniciales de organización democrática basada en la forma representativa de gobierno han demostrado grandes falencias por ser insuficientes para las demandas de las sociedades, por eso hoy sabemos que no alcanza con el mero voto sino que son necesarios mecanismos de participación ciudadana que intervengan activamente en el control de los actos de gobierno y en el diseño de las agendas públicas, de modo de instaurar en la sociedad mecanismos continuos de control y participación en la cosa pública.
El funcionamiento de estos mecanismos de control chocan con aquella visión parcial y unilateral en base a la cual el gobierno que logra la victoria en las elecciones cree que es el único legitimado para llevar adelante la cosa pública, y lo peor que es el recipiendario de los eventuales logros de la gestión.
Las democracias más eficientes son aquellas que son fruto de proceso de negociación y trabajo conjunto de los distintos sectores. La política debe ser producto de la negociación y de la participación de los distintos sectores. Los argentinos hemos vivido doscientos años en contra de esta visión. Por el contrario no tuvimos la capacidad de comunicarnos, de entendernos y proponer acciones con consenso, de dar cuenta de lo quehacemos. Hemos estado esperando que una persona iluminada nos indique el camino y cada vez que alguien asomó con características de liderazgo paso de dirigente, de ser uno más, a ser "el líder" a quien hay que seguir y santificar.
Lamentablemente no es así como se crece. La tarea de gobernar no ladebe llevar en los hombros una sola persona. Somos todos los argentinos quienes tenemos que asumir dicho rol, desde nuestros distintos puestos, interesarnos, participar, opinar, controlar, establecer normas que nos organicen y que respetemos, definir nuestras agendas, fortalecer las instituciones y esto se logra trabajando en conjunto, aunque sea desde la perspectiva de distintas identidades, esto que ha señalado recientemente un párroco local, la idea de la unidad desde la diversidad graficada con la imagen del diamante que a partir de distintas caras constituye una sola pieza.
Negociar no significa transar en forma espuria, lo que no sirve es negociar a espaldas de la opinión pública o de espaldas a la propia organización partidaria. Pero negociar de frente al pueblo no está mal todo lo contrario. Los dirigentes tenemos que buscar soluciones negociadas porque la visión de la cosa común tiene distintas perspectivas y querer imponer nuestra visión como la única válida trasunta una visión autoritaria. Esto tampoco significa renunciar a los valores, sino tener la flexibilidad suficiente para entender que en una sociedad es sano que haya distintas visiones y propuestas, y que todos deben sentirse incluidos.
El reto es buscas instrumentos y mecanismos de participación y consenso para poder gobernarnos de tal forma de que todos nos sintamos comprendidos en el proyecto nacional. Para eso necesitamos que la dirigencia madure, empezando por tener una actitud humilde y responsable, permitiendo el control de la gestión sin que esto se tome como una afrenta, porque la transparencia de los actos públicos es imprescindible como lo es la legalidad, el acceso a la información y la veracidad de los datos, lo que confiere respeto de las autoridades, todas materias pendientes en Argentina.
Los argentinos tenemos la posibilidad de crecer en este sentido, construyendo mecanismos de participación en el gobierno que nos garanticen un futuro mejor. Los escollos son nuestras propias limitaciones, victimizándonos no ganamos nada. Es la dirigencia la que debe marcar una bisagra en la historia y entender que no importa quién sea el autor de las políticas que acertadas sin que lo importante es encontrarlas y ponerlas en práctica y la única forma es que tengamos mínimos entendimientos y buena fe entre las distintas propuestas partidarias. Los políticos debemos demostrar al pueblo argentino que somos capaces de trascender el ego y lograr consensos que pongan a la Argentina en el lugar del mundo que nos corresponde.
(*) Candidato Parlamentario Parlasur Cambiemos