La oposición y un sector judicial acordaron avanzar conjuntamente en reclamo de inconstitucionalidad de la Ley de Subrogancias
Legisladores de distintos sectores de la oposición, dirigentes políticos y representantes del Poder Judicial acordaron hoy avanzar "en forma conjunta" en un reclamo de inconstitucionalidad de la nueva ley de subrogancias, que fue calificada como "muy peligrosa y nefasta para el sistema republicano".
Así se resolvió en una jornada de reflexión que se desarrolló en el Anexo del Congreso convocada los presidentes de los bloques parlamentarios de la UCR, senador Gerardo Morales y diputado Mario Negri, y a la que asistieron representantes del PRO, del Frente Renovador y del frente Progresistas, entre otras fuerzas opositoras.
Durante el debate, el presidente de la Asociación de Magistrados y Funcionarios de la Justicia Nacional, Ricardo Recondo, advirtió que "el Gobierno busca encubrir bajo una apariencia de legalidad una clara intención de cooptar al Poder Judicial y tener un Poder Judicial militante de las ideas del poder de turno".
Recondo indicó que "la nueva ley de subrogancias, que salió entre gallos y medianoche, es realmente muy peligrosa y nefasta para el sistema republicano porque lo que se pretende es establecer un Poder Judicial sin jueces porque los jueces llamados por esta ley no son jueces".
Por su parte, el juez Luis Cabral, quien fue removido de la Cámara Federal de Casación Penal, envió una carta a Negri en la que explicó que "decidió no asistir" a la jornada en "procura de despersonalizar la convocatoria" ya que se mostró convencido de que se está "ante una coyuntura que exorbita las situaciones particulares y compromete con preocupante intensidad el funcionamiento del Poder Judicial".
Previo al debate, Negri explicó que los legisladores no pueden hacer una presentación judicial para pedir la inconstitucionalidad de la ley de subrogancia porque carecen de "personería para hacerlo".
Luego, el dirigente radical Ricardo Gil Lavedra indicó que la Federación de Colegio de Abogados dispuso "una acción colectiva" respecto a la constitucionalidad de la ley y advirtió que ya hay unas 20 presentaciones realizadas.
"La permanencia en el tiempo de esta norma llevaría a que la totalidad de los miembros del Poder Judicial podrían ser nombrados por jueces suplentes", alertó el ex diputado nacional, quien resaltó que la norma "representa una involución de 50 o 60 años" en el Poder Judicial.
A su turno, el macrista Pablo Tonelli anticipó que impulsará "una reforma de la ley orgánica del Consejo de la Magistratura y la ley de subrogancia" y remarcó que los sectores que hoy están en la oposición tendrán que llevarla a cabo a partir de la búsqueda del "consenso de todas las fuerzas políticas".
La massista Graciela Camaño apuntó que el Gobierno busca que "la división de poderes no sea la que concebimos en la Constitución" sino que "el Poder Ejecutivo tenga una incidencia más importante de la que debería tener sobre el Poder Judicial".
En tanto, el socialista Juan Carlos Zabalza apuntó que la Argentina está "en una delgada línea de constitucionalidad" y acusó al gobierno de pretender "achicar al máximo la constitucionalidad".
En la jornada también participaron los diputados radicales Ricardo Alfonsín, Miguel Bazze, Ricardo Buryaile, Jorge D’ Agostino, Patricia Giménez y Miguel Giubergia, mientras que por el PRO también estuvieron Federico Pinedo, Laura Alonso y Patricia Bullrich.
Además hubo representantes del Colegio de Abogados de Buenos Aires, de la Asociación de Magistrados, y de la Asociación de Fiscales.