ATECH insiste en la obligación del Estado de resolver situación previsional de ECOM
El gremio ratificó su rechazo a la "ilegítima" ley 6679/10 que incorporó a los empleados de la Empresa ECOM Chaco SA al INSSSEP, "violentando la ley orgánica 4044/94 y la voluntad de los trabajadores estatales provinciales y municipales en sus propuestas de modificación integral, en el proyecto presentado en el año 2009 al Poder Ejecutivo y Legislativo provincial, continúa sin resolver la situación previsional de estos empleados del sector privado".
ATECH tildó a esta ley como "absolutamente inaplicable en lo previsional" y recordó que al sancionarse la misma solicitó "su no promulgación por el Poder Ejecutivo".
"Nos encontramos en el presente con un sinnúmero de proyectos alternativos, todos, consagrando de una manera u otra, privilegios irritantes para este pequeño sector, inmersos en una aparente especulación por obtener una mejor remuneración previsional, eludiendo su natural jubilación en el ANSES", detallaron.
"El último anteproyecto conocido, plantea la posibilidad de que la empresa ECOM Chaco SA a través del Estado Provincial, abone un Retiro Voluntario Móvil hasta que se cumplan los aportes necesarios al INSSSEP (veinte años). Por supuesto este ‘retiro’ es de absoluto privilegio si lo comparamos con los retiros otorgados a los simples empleados estatales y municipales en razón de que reciben el 82 % móvil, y no pagan el aporte personal, por los años faltantes hasta obtener la Jubilación ordinaria Móvil en el INSSSEP (quince años o más)".
"El costo del retiro y de los aportes personales y patronales es a cargo del Estado provincial, o sea que los contribuyentes todos de la Provincia, financiaremos la especulación previsional de los trabajadores de la empresa ECOM, que estarían tratando de forzar la consagración legislativa de privilegio, negándose a cumplir con las obligaciones establecidas en la ley 4044 para el sistema solidario y de reparto, a los cuales se deben ajustar los restantes trabajadores estatales y municipales, y eludiendo el Sistema federal de Reciprocidad Jubilatoria –Decreto-Ley 9316/46".
"Los privilegios siempre generan profundas desigualdades, y es responsabilidad principal del Estado no permitirlas. ¿Cómo nuestra dirigencia política chaqueña con poder de decisión, fundamentará ante el conjunto de los docentes, la no restitución del retiro docente que nos han arrebatado a los trabajadores de la educación hace veintiún años?... y efectuando tres puntos más de aportes que los trabajadores estatales de los demás sectores justamente por la necesidad de contar con un régimen diferenciado por lo que implica la tarea docente?".
"¿Cómo fundamentarán la vigencia por más de una década en su momento de la aplicación de la famosa emergencia previsional con la imposición de descuentos extraordinarios mal llamados solidarios para el sostenimiento de nuestro régimen previsional, lo que significó una verdadera confiscación de nuestros salarios?
Desde la ATECH reclamamos que el Estado –que tiene la responsabilidad de hacerlo-, resuelva definitivamente la situación previsional de los trabajadores de la Empresa ECOM, por la senda que corresponde hacerlo, que es por el Sistema de Reciprocidad Jubilatoria, como lo hemos planteado desde un primer momento, abandonando el camino de la ‘generosidad con lo ajeno’", concluyó.