La Cámara de Apelaciones Criminal respondió a "agraviantes declaraciones" de Del Corro
En una "carta abierta a Capitanich y Aguilar", el abogado que representa a los hijos de Manuel Roseo, se refirió a la invalidez del reclamo de Ester Franchini por haberse casado en 1968 con otro hombre, en tanto que Roseo adquirió La Fidelidad en 1972. Del Corro sostiene que "el Estado planta a Ester Franchini como supuesta cónyuge (de Roseo".
En línea con este argumento el abogado sostiene que para favorecer esta intención del Gobierno "la Justicia del Chaco, se negó a realizar pericias caligráficas sobre el acta de matrimonio que ella (Ester Franchini) presentó" y afirma: "Amparada por el Juez Kerbel y la Cámara de Apelaciones Criminal de Resistencia, que permitieron la impunidad de la mega estafa mas grande del Chaco y quizás una de las mas grandes del país".
Por estas declaraciones los integrantes de la Cámara decidieron responder lo siguiente:
"La Cámara de Apelaciones Criminal y Correccional informa sobre el Expediente "Franchini, Ester s/estafa"
"El tribunal de la Cámara de Apelaciones Criminal y Correccional dispuso informar respecto de la que consideran extemporáneas y "agraviantes declaraciones" del abogado Carlos Gustavo Del Corro, acerca de la sentencia Nº 149/14 dictada en forma colegiada por la Cámara – integrada por los jueces Héctor Geijo, Gustavo Serrano y Mercedes Riera- , dado que la decisión le fue notificada al abogado el 11 de agosto de 2014".
"En tal sentido, el tribunal aclara que, en su calidad de querellante particular, Del Corro no interpuso oportunamente ningún recurso luego del dictado de esta sentencia que convalidó lo actuado por el juzgado de garantías".
"Concretamente, en agosto de 2014, la Resolución de la Cámara de Apelaciones Criminal y Correccional resolvió: rechazar el recurso de apelación interpuesto a fs. 01/05 vta. por el Dr. Carlos Gustavo Del Corro, querellante particular, en representación de Nélida Eva Cuellar y Lucía Manuela Roseo Cuellar, confirmando la resolución nº 61/14, de fecha 27/05/2014, obrante a fs. 732/745, dictada por el señor juez de garantías de la sexta circunscripción judicial, Dr. José Luis Kerbel; en cuanto declara la nulidad del punto III) respecto a la producción de la prueba caligráfica y documentológica sobre el acta de matrimonio Nº 232".