Otra demanda de inconstitucionalidad contra la provincia: los herederos de Roseo buscan el tiro de gracia a la expropiación de la Fidelidad

El viernes 12de diciembre A HS. 09,36 ingresó por mesa de entradas del Superior Tribunal del Chaco, una nueva demanda de INCONSTITUCIONALIDAD contra la Provincia del Chaco, esta vez contra la Ley Provincial N° 7-317, y Decreto N° 2747/13 que la promulgó.

En caso de prosperar la Inconstitucionalidad promovida por el apoderado de los hijos de Manuel Roseo, Dr. Carlos Gustavo Del Corro, con el patrocinio del Dr. Roberto Carlos Pugacz, podría producir efecto dominó sobre la Ley Nacional 26.996 que crea el Parque Nacional El Impenetrable, dentro de la geografía de Las Fidelidad, volviendo atrás con la situación jurídica del gigantesco Inmueble de Propiedad de los hijos de Manuel Roseo, también pretendido por Ester Franchini, Una Mujer que dice haberse casado en el año 1963 con Manuel Roseo.-

Esta nueva demanda, sostiene que la ley 7317, que CEDE la jurisdicción territorial, sobre el espacio de territorio de LA FIDELIDAD, sita en el Impenetrable Chaqueño, Departamento Gral. Güemes, limítrofe con la provincia de Formosa, que pertenecía a MANUEL ROSEO, a la Nación, es un acto legislativo invalido, inconstitucional, por haberse celebrado la sanción de la ley, en contra de la condición de validez expresa que establece el art. 4 de la Constitución del Chaco, consistente esta condición en la exigencia de que la ley sea aprobada por los dos tercios de la totalidad de los miembros de la legislatura, y aprobada por referéndum popular.

La norma Constitucional del Chaco es contundente en el sentido de que dice expresamente: Const. Chaco:Art. 4°: "Límites y Jurisdicción Territorial: Los límites territoriales de la Provincia, son lo que por derecho le corresponden con arreglo a la Constitución Nacional, las leyes vigentes y tratados que se celebraron. 

La jurisdicción territorial no podrá ser modificada sino por ley sancionada por el voto de las dos terceras partes de la totalidad de los miembros de la Legislatura y aprobada por REFERÉNDUM POPULAR, sin cuyo recaudo NO será promulgada".

Es evidente que las condiciones de validez que fija la Constitución Provincial del Chaco para modificar la jurisdicción territorial de la provincia, son estrictas y contienen la prohibición expresa a los legisladores de no promulgar leyes en esta materia que no estén aprobadas por el referéndum popular, que establece como solemnidad formal, cuya violación u omisión apareja nulidad insanable.

Deja claro la letra de la norma constitucional, que una ley que disponga sobre jurisdicción territorial como lo hizo la Ley 7317 de cesión de Jurisdicción territorial de la Provincia a La Nación, sobre cualquier parte de su geografía Provincial, debe llevar la aprobación del referéndum popular, sin cuy requisito,…. NO será promulgada .

La Ley 7317, en su versión taquigráfica, muestra que su tratamiento estuvo presidido por el entonces Diputado Chaqueño EDUARDO ALBERTO AGUILAR, en Sesión Ordinaria N° 30 del dia 06/11/2013, que no tuvo reparos en presionar a los votantes para que se apruebe una norma inconstitucional.

Toda Ley promulgada contra la expresa prohibición de la Constitución Provincial es Inconstitucional, y para arribar a esta conclusión no hace falta mucha academia.

Es evidente que la ley aprobada en Diputados de la provincia del Chaco, se debe a un verdadero apagon democrático.

Todos votaron y firmaron en la oscuridad, para no ver la letra expresa del Art. 4° de la Const. Prov. Y promulgar una le contra la letra expresa de la carta magna provincial.

Pero de que asombrarnos, si el apagon democrático del Chaco se repitió en recintos de mucho mas realce como lo es la Cámara de Diputados de la Nación, donde también pasaron por alto esta clara prohibición legislativa, y otras de igual o mayor gravedad.

La Ley 26.996, Nacional, aprobada en diputados de la Nación, acepta y aprueba la ley trucha del Chaco, N° 7317, y además viola la ley 22.351, que en su art. 3° dice:"La Creación de nuevos parque nacionales, monumentos naturales o reservas nacionales en territorio de una provincia, solo podrá disponerse previa cesión de la misma en favor del Estado Nacional, del Dominio y Jurisdicción sobre el área respectiva..".

La Ley Nacional de Parques, establece como necesidad para la creación de nuevos parque en territorios provinciales, que se cumpla previa mente con la cesión del dominio y de la jurisdicción

Para que se entienda bien, la Jurisdicción provincial pertenece a la provincia del Chaco sobre la Fidelidad, y el dominio, les pertenece a los propietarios, que son los hijos de Roseo, si o si, aún cuando pudiere haber en este momento pretensiones concurrentes de Ester Franchini, que tiene que aprobar primero varias materias para llegar a consolidar su aspiración, entre ellas explicar, de donde salieron dos hijos de apellido Oliva, y de donde salió el cónyuge de apellido Oliva, que convivió con ella y que se divorció judicialmente, todo lo que esta acreditado con actas de nacimientos de los dos hijos de apellido Oliva y con acta de matrimonio y sentencia de divorcio de Franchini con un Sr. Apellidado Oliva.

Lo cierto es que Los diputados del Chaco, violaron el art. 4° de la constitución Provincial y los diputados Nacionales violaron la ley 22.351 de Parques Nacionales también.

Porque tantas violaciones seriales, en materia de legislación??? Todas con el mismo sentido de llegar a convertir a LA FIDELIDAD en un parque nacional, atropellando primero la propiedad privada de los hijos de Roseo, y luego todo el sistema jurídico argentino??? Que apremio se esconde detrás de tamaño tsunami de violaciones, todas vertiginosas y sin dar participación alguna a los herederos de Roseo???.

Es esta una manera habitual de proceder en materia ambiental en Argentina??? Hay precedentes de tanta voracidad ambiental o tanto canibalismo legislativo??

Adonde se pretende llegar con la exclusión sistemática de los herederos de Roseo, los verdaderos….los hijos de Manuel Roseo??

Esperamos que la Justicia del Chaco, la cimera justicia que administra el Superior Tribunal, no permita que las violaciones seriales legislativas se confirmen en sede judicial, y aborten la maniobra de despojo que se dirije ininterrumpidamente a privar a los hijos de Roseo, de su propiedad con verdaderos simulacros de leyes, que en su totalidad están plagadas de irregularidades insanables