Empleados de la Defensoría del Pueblo volvieron a desmentir que se esté intentando el nombramiento "a dedo"
Los trabajadores de la Defensoría del Pueblo del Chaco, salieron a responder nuevamente las publicaciones respecto a la polémica que pretende instalar un ex empleado del Instituto con el solo fin de "desprestigiar" la labor que allí se desempeña.
Volvieron a desmentir que se esté intentando el nombramiento "a dedo" y sostienen que "solo busca confundir a la ciudadanía".
Respecto a la difusión de un dictamen de principios del mes pasado por parte del asesor general de Gobierno, Miguel Garrido donde aconseja la prórroga de las adscripciones de modo excepcional y el llamado a concurso, se dejó claro que "fue el propio Defensor del Pueblo, Gustavo Corregido, quien solicitó opinión".
Insistieron en que "la solicitud de transferencias definitivas tienen origen por un pedido de los empleados adscriptos que hace dos años estamos en la Defensoría, en virtud de que sostenemos es un derecho adquirido y que estamos amparados por la Constitución Nacional, Provincial, el Estatuto del Empleado Público y el Decreto que reglamenta el régimen de adscripciones".
"Los trabajadores, nos amparamos en un derecho adquirido, en razón de los dos años que tenemos en el carácter de empleados adscriptos al Instituto Defensor del Pueblo (conforme lo reconoce la Ley 2017 y el Decreto 251/13), siendo todos personal del sector público provincial, pertenecientes a diferentes ministerios, por lo tanto las mismas no constituyen un ingreso al sector público provincial sino un traslado".
La nota remitida a los medios está llena de falsedades y malas interpretaciones con la única finalidad de confundir a lector, por ejemplo cuando sostiene que el decreto 251/14 solo se usa para transferencia dentro del Poder Ejecutivo, manifestaciones totalmente ajenas a la realidad normativa, pues solo hay que ingresar a la pagina del SIUP para ver las transferencia que se producen desde el Poder Ejecutivo, por ejemplo el Poder Legislativo, siendo el Decreto reglamentario de una ley.
Con total inexactitud y mala intención, manifiesta que el grupo de beneficiarios de las transferencias que tramito el defensor, salió públicamente a expresar que fueron ellos los que solicitaron la medida, situación que no surge de la nota de elevación efectuada por el Defensor en sus considerandos, desconociéndose los trámites administrativos internos.
A partir de lo expuesto por la Asesoría de Gobierno, queda abierta la vía judicial, conforme el procedimiento administrativo.